sábado, 30 de agosto de 2008

Hablando de marchas

Dentro de unas horas se dará en la Ciudad de México y otras partes la marcha Iluminemos México (cuando de nombres mamones se trata nomás no nos ganan). Se pretende que con desfilarveladoraenmanodeblanco decir a una voz ¡Ya basta! a la delincuencia organizada.

Yo les digo: ¡No mamen!

Sin necesidad de un analísis tan del agrado de aquellos snobs que se sienten muy culturosos porque leen el periódico y que creen que saben de política porque se saben los nombres de algunos pendejos con traje, es muy fácil ver que dicha marcha va a ser un fracaso. Quienes en este momento se pregunten ¿Por qué un fracaso? ¿Miles de personas juntas con un reclamo y una exigencia común son un fracaso? La respuesta es: Sí.

Para quienes no sepan o no recuerden, éste es el tercer movimiento de ganado de este tipo, los anteriores fueron en 1997 y 2004; ambas marchas se dieron ante la misma problemática y perseguían los mismos objetivos: Un alto a la delincuencia y la exigencia a las autoridades de una mayor seguridad para la población; ambas fueron muy publicitadas, en ambas las autoridades respondieron con planes de seguridad con el fin de apresurar la lucha contra la delincuencia...

... y ambas se fueron a la mierda.

Resulta que no sólo no lograron nada, sino que en los últimos años la delincuencia se disparó como resultado de la paulatina corrupción de los gobiernos (y nuestra pasividad) en todo el siglo pasado y lo que va de éste. Se supone que el Estado tiene que combatir la delincuencia y dar seguridades básicas al ciudadano y para ello tiene el monopolio de la violencia legal. Pero en la práctica es el mismo Estado quien viola sus propias leyes y normas. Tenemos así los casos de los políticos que se hacen millonarios en el gobierno, los cuerpos represivos anticonstitucionales cuyos miembros después forman bandas criminales o se vuelven matones del narco. Tenemos la llegada del modelo económico neoliberal, que básicamente hace que sea la gente la que subsidie las grandes empresas y los grandes capitales (ahí están el FOBAPROA, el amigo Slim, el grupo Wallmart, etc), que han hecho que en México se rompa el pacto social y queden obsoletos valores como la seguridad social o la soberanía, que la riqueza se concentre en pocas manos y que millones queden sin saber si van a comer. Eso lo aprovecha el narco y otros giros delictivos y crean trabajos muy bien pagados. En pocas palabras: a mayos pobreza, mayores índices de delincuencia.

Recibí por correo electrónico el siguiente artículo, que en mi opinión es asqueroso, manipulador y colaboracionista. Como acostumbro, me voy a poner a responderlo:

Si somos pocos los que participamos este sábado 30 de agosto en la marcha Iluminemos México, será un mensaje a toda la clase política de que no nos importa nuestra seguridad y la de nuestra familia y que nadie les va a recriminar su irresponsabilidad.

Traducción: "Si no haces lo que creo que debes hacer los políticos ganan". Gran chantaje.

Una de las formas más importantes de expresión ciudadana en una democracia es manifestarse en una marcha. Para la mayoría de los ciudadanos el marchar será la única forma de expresar nuestra furia por los años de negligencia por parte de las autoridades corruptas e incompetentes.

Falso. La marcha es una de las expresiones mas famosas y escandalosas, pero no de las mas importantes. Tan poco importante es que no da resultados. Pensemos en el CNTE, el EZLN, el CGH, en la marcha de 1997, en la de 2004, etc., todos hicieron marchas, pero a ninguno les funcionó. Si la marcha fuera una expresión importante tendría el resultado que busca, pero el sistema ya les tomó la medida, simplemente los ignora.

Marchemos todos para recordarles a los malvados que son mucho más los buenos mexicanos que los malos.


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

¡Malvados! ¡Pónganse a temblar! ¡Los buenos mexicanos han llegado y a ustedes se los va a cargar la chingada! ¿Realmente esperan con eso que dentro del narco, los grupos que se dedican al secuestro, los rateros de los camiones o las patrullas que chingan gente van a inmutarse? Si creen que sí la neta me dan ternurita.

Marchemos por solidaridad a las víctimas de la delincuencia y la violencia en México. Para ellos esta marcha será uno de los pocos espacios donde, gracias a las multitudes, podrán exigir justicia y cambios, sin que ellos y sus familias corran riesgos.


Eso me recuerda a Carlos Rojas, ex titular de la Sedeso hace algunos años, que se dirigía a los jodidos a los que iba a visitar: "Sigan exigiendo". Y también a los pinches lambizcones que se la dan de grandes analistas: "Sigan exigiendo, Al cabo el gobierno ya tiene el antídoto. El gobierno sabrá qué darles o qué no. Y si hacen una marcha ya tiene el antídoto. La marcha como forma de organización está rebasada, parece increíble que alguien que tiene una responsabilidad como dirigente pueda decir una torpeza semejante.

Debemos marchar por Fernando Martí, por Silvia Vargas Escalera, por Alberto, Juan, María, José, Luisa, y todas aquellas personas que han sido víctimas de los delincuentes, sin importar su clase social, actividad económica a la que dedican, creencia o lugar de residencia.Este sábado marcharemos además por los cientos de niños robados y desaparecidos en el país, y que la mayoría son hijos de comerciantes o de la clase trabajadora, según la Asociación Mexicana de Niños Robados y Desaparecidos. A estos niños no sólo se los llevan para exigirles dinero a sus padres, sino para venderlos en adopciones ilegales, o, peor aún, para prostituirlos.

Como diría Polo Polo ¿Ora sí verdad?

Igual que en 1997 y en 2004, mientras la delincuencia sólo ha afectado a los jodidos, los de clase media alta y más arriba no dijeron nada, pero cuando les matan, secuestran o meten un susto a algún riquillo entonces sí se indignan, igual que los diputados se pararon de culo cuando les aplicaron su secuestro virtual hace unos meses.

Los casos de Martí, Vargas Escalera, etc. son terribles y lamentables, pero ni de broma son los únicos y ni de lejos es el D.F. la ciudad más peligrosa. ¿Dónde estaban todos esos pirrurris indignados cuando la matanza de Aguas Blancas, la de Acteal, la violación y muerte de Ernestina Ascensio, las acusaciones contra el gober precioso, los muertos y desaparecidos de Atenco y Oaxaca, las muertas de Juárez, los asesinatos de Félicitas Martinez y Teresita Bautista (y seguro ni saben quiénes eran ellas, se chingan y le buscan), las clases de tortura en León, el fraude electoral... ? y de aquí me sigo.

¿Por qué marchar? Porque nuestros hijos se merecen una oportunidad de vivir en un país en donde, cuando vayan a la escuela en la mañana, su mayor preocupación pueda ser no llegar tarde a clases o no olvidar su tarea. No deberían tener que preocuparse por ser la siguiente víctima de secuestro o del narcomenudeo que merodea sus escuelas. Nuestros hijos no se merecen vivir en el país con más secuestros en el mundo y uno de los más violentos. Con esta marcha les decimos a los secuestradores que ya basta, nuestros esposos, esposas o hijos no son mercancía que pueden disponer o desechar por dinero.


Si los niños tienen miedo es porque nosotros se lo inoculamos. Naturalmente no se trata de meterlos en una burbuja alejándolos de la realidad, pero sólo basta la neurosis de la mamá estúpida para que el niño también se haga neurótico. Además como dije antes, se le va a dar el mensaje a los secuestradores... ¿Y?

Marchemos en señal de apoyo a todos los funcionarios públicos que hacen su trabajo en una forma honesta y preocupados por el bienestar del ciudadano y por los que murieron cumpliendo su deber. Pero también al marchar les estamos diciendo a los funcionarios corruptos, malvados, flojos e ineptos que la sociedad les estará exigiendo que “no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada, porque eso también es corrupción”, como lo dijo Alejandro Martí, padre de un niño asesinado por secuestradores.


¿Ya se les olvidó cómo llegaron esos "funcionarios corruptos" al poder y quién los eligió? ¿Quién eligió a Felipe?

En esta marcha les recordaremos a los partidos políticos y a los candidatos a las gubernaturas, legislaturas y presidencias municipales que hay elecciones en julio del año que entra, y que el tema sobre la mesa será la inseguridad en el país. ¿Cuáles serán sus propuestas? ¿Qué cuentas nos van a rendir?

Pues propuestas serán muchas y acciones ninguna ¿qué esperaban?

Recordemos a Martin Luther King cuando dijo que “aquel quien acepte pasivamente el mal está igualmente involucrado que el que lo perpetúa. Aquel que acepte el mal sin protestar, en realidad está cooperando con éste”. No seamos cómplices de los criminales debido a nuestra complacencia.

Ojo, ora sí que "está bien que se manifiesten, pero no marchen". Una marcha no es la solución. Una vez que se creen la tesis de que exigiendo van a lograr, no tienen la capacidad de autocrítica, que es básica para cualquier desarrollo. Ya medio expliqué que ese proceder está equivocado, pero no lo va a aceptar, porque ya hizo suya esa mentalidad. Se les puede decir y demostrar:

Es insuficiente y obsoleta tu estrategia

Y no lo aceptan.

¿Cuáles han sido los resultados?

Van a aceptar que no han logrado nada.

¿Por qué seguir si los métodos son obsoletos y no están dando resultados?

Porque están dogmatizados y enajenados. Están pensando con la cabeza del enemigo.

Y si uno se los hace ver reaccionan, incluso violentamente: Por ejemplo ¿Entonces no debemos hacer algo contra la pobreza/delincuencia/discriminación?

Sí, pero ésta no es la postura correcta. Es enajenante.

No dejemos nuestros objetivos, pero no queramos apoyarlos exigiendo al enemigo. Se los hacemos ver y se sienten agredidos y se ponen a la defensiva. Defienden su postura, que es la que conviene al sistema. Gritan: "¡Es que tenemos que hacer algo!" Creen que uno se opone a una causa justa. Es necesario trascender el pensamiento mágico y los conjuros, y precísamente eso de exigir entra en los conjuros. Y esa ignorancia les da una especie de encajonamiento: sólo así se puede hacer algo.

Aquí puedo leer o escuchar comentarios del tipo ¿Por qué entonces apoyas una marcha de los ateos y no una contra la delicuencia? Eso lo escribiré mañana.

A ver cómo les va.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

Actualización: Acabo de ver este artículo. Hijos de la chingada, como es la marcha de los popis hasta ambulancias, facilidades y transporte al estilo PRI. Pero cuando han sido otros convocantes con otras causas igual de justas ni los pelan. Poca madre. Me divertiré mucho si me entero de algún asaltado ahí.

Actialización 2: Y no me equivoqué, ni en lo de la marcha de los popis (aunque hubo gente pobre que les compró el discurso aunque
“No es que a nosotros nos haya pasado algo... "), ni en que la marcha no es el camino (aunque en el último párrfo estoy por completo en desacuerdo). Ya nomás falta saber de algún asaltado.

Actualización 3: ¡Lo sabía!

domingo, 24 de agosto de 2008

Me toca a mí

Está de moda desmadrar cadenas mamonas, tanto que Pereque ha hecho de esta práctica parte integral de su blog y últimamente Christian y The Jab han hecho lo propio, de modo que esta vez es mi turno. La oportunidad me la da una amiga xtiana con una de esas cadenitas con presentación en power point. Ya me pasaron el datode cómo se suben las presentaciones, así que véanla en todo su esplendor. Seguramente ya la conocen (y es la segunda vez que me la mandan), pero si no aguántense la risa, el coraje, la mierda o lo que quieran soltar hasta que acaben de leerla:

Que Existe Y Que No
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: diosito)

Ahora sí ríanse, encabrónense, cáguense o hagan lo que quieran.

Para empezar la excecrable gramática y el tono mamoncete ya son un indicio que a una mente medianamente avispada le hará sospechar y dudar de la veracidad del contenido de la cadena, sin mencionar las aberraciones históricas, lógicas, científicas y teológicas que presenta. Se me van a ir muchos puntos, pero con los que deje espero al menos sembrar la duda o dar la pauta para que por su cuenta investiguen y ayuden a desmentir esta porquería... o desmentirme a mí, que también es válido.

Por lo que se refiere a la cadena en sí hay muchísimos elementos para considerar:

Aberraciones históricas:
  • No dice la fecha en que se dieron los acontecimientos ni el nombre del profesor que impartía la conferencia.
  • Menciona que los sucesos se dieron en Alemania, pero Alemania como nación no existía, sino que era parte del viejo reino de Prusia.
Prusia dura hasta 1918 con el fin de la primera Guerra Mundial

  • Menciona que Einstein era un joven universitario a principios del S. XX, cuando en 1900 ya había terminado sus estudios y en 1909 ya era profesor del Instituto Politécnico de Zurich.
  • Dice que los sucesos fueron a inicios del s. XX en la Universidad de Berlín. En Berlin hay 4 universidades, siendo las más prestigiosa la que se llama precísamente así: Universidad de Berlín, pero da la casualidad que esa universidad fue fundada hasta 1948, siete años antes de que Einstein se fuera a ver crecer los rábanos desde abajo en suelo gringo. Quizá se referían a la Universidad Humboldt de Berlín, en la que no hay ninguna constancia de que Einstein se haya parado.
  • Según esta porquería, Einstein era creyente, pero si nos fijamos en una carta que escribió en inglés, fechada el de marzo de 1954, incluida en Albert Einstein: su lado humano (en inglés), editada por Helen Dukas y Banesh Hoffman, y publicada por Princeton University Press y que, entre otras cosas, dice lo siguiente:
Era, por supuesto, una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelar
Vemos como se cae el teatro.

Aberraciones lógicas:

Lamentablemente la de Einstein es una figura que ha sido manipulada en formas muy cochinas, generalmente en lo que se refiere a sus creencias religiosas. Y suponiendo que este hecho realmente se haya dado, entonces tenemos que el gran genio era medio pendejo para argumentar (y el que escribió esta madre no se queda atrás) como veremos a continuación:
  • Tenemos un caso de Argumentum ad verecundiam, es decir el recurso a la autoridad, que usa la admiración hacia un personaje famoso para tratar de obtener sostén para una afirmación. Quienes lo hacen piensan estúpidamente que, por el simple hecho de que se trataba de un genio, sus palabras son ley y hay que hacerle caso en todo. Es cierto, Einstein era un genio... en física, y hasta ahí se equivocaba, como lo han demostrado científicos posteriores como Stephen Hawking, y como se sabe actualmente sobre sus errores acerca de los viajes espaciales y la forma del universo. Como caso paralelo tenemos el de Watson y sus declaraciones sobre los negros.
  • Un non sequitur, que es un razonamiento donde la conclusión es obtenida de premisas que no están lógicamente conectadas con ella. En este mamotreto el valiente alumno habla sobre el frío y la oscuridad para luego brincar de un modo que ni los atletas olímpicos tan de moda a decir que el mal no existe, sino sólo la ausencia de dios (yo lo pongo con minúscula ¿algún pedo?) y, sin ningún sostén lógico o de otro tipo pone al dios (que por cierto no dice cuál) como sinónimo de bien (sólo que sea bien... culero).
  • Otro non sequitur: El creador de esta cadena dice que, después de que el profesor calló al primer alumno con la argumentación del mal causado por dios, se siente satisfecho de probar que la fe es un mito (así, con negritas). ¿Qué jijos de su puta madre tiene que ver el mito de la fe con dios como creador del mal?
  • Ningún profesor universitario, por pendejo que sea (y miren que conozco algunos que si compitieran perderían por pendejos), se quedaría impasible con una reflexión tan ramplona y simple. Si algo tienen los profesores de ese nivel es un ego lo bastante grande para alegar un buen rato.

Aberraciones científicas:
  • Habla de las leyes de la Física (así, con mayúscula) y dice que Todo cuerpo o objeto (sic.) es factible de estudio cuando posee o transmite energía. ¿Y si no posee o transmite energía no es "factible de estudio"? A la chingada el hielo y las piedras porque no son "factibles de estudio".
  • Dice que El cero absoluto es la ausencia total de calor (...) Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no hace calor y que podemos conocer el nivel de oscuridad con base en la cantidad de luz presente en ese espacio; incluso habla del cero absoluto y del prisma de Nichols. Pero cuando empieza a hablar de dios no aplica ningun criterio científico, ni se avienta una pendejada del tipo ¿Como se puede saber qué tan maligno es un corazón determinado? Con base en la cantidad de dios presente en ese espacio. Y no lo hace porque no se puede ¿cómo chingados se mide el nivel de dios presente si ni siquiera se ha podido probar la existencia de alguno de los chingorromil dioses de que se tiene noticia?
Aberraciones teológicas:
  • Se supone que dios, entre otras cosas es omnipresente, pero según la cadena el mal es la ausencia de dios, así que, o dios está presente también en el mal o no es omnipresente.
  • El viejo razonamiento de Epicuro, que hasta ahora no ha sido superado: Dios quiso eliminar el mal y no pudo, entonces Dios no es omnipotente. Dios pudo eliminar el mal y no quiso, entonces Dios no es bondadoso. Dios no pudo eliminar el mal y tampoco quiso, entonces Dios no es ni bondadoso ni omnipotente. Dios pudo eliminar el mal y quiso, y aun así hay mal, entonces Dios no existe.
  • Si el mal es sólo la ausencia de dios ¿existe el diablo?
Como ven la cadenita da para mucho. Yo sólo doy una probada. De cualquier forma, si alguien quiere argumentarme que su dios existe, mínimo que le eche algo más de galleta, porque una presentación mamona en Power Point® nomás no sale viva de las garras de este escéptico y maldito ateo.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

Preparando

La marcha se sigue gestando. Por lo pronto ya hay video oficial:



Medio mamona la musiquita pero esperemos que funcione.

Y además contamos con la ayuda de dios.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

jueves, 14 de agosto de 2008

¿Orgullo ateo?

Entrada 101 y que no tiene nada de divertido, así que si se quieren rajar ahora es cuando:

He manifestado mi ateismo y las razones de ello: Desencanto con la religión, discordancia entre los postulados religiosos y la realidad, falta de pruebas de la existencia de un poder superior, etc., pero nunca había pensado en que si esa elección es digna de orgullo; en mi opinión no lo es, sólo siento la gratificación de haber elegido voluntariamente un camino y seguir en él.

Me he manifestado ateo, pero ese ateísmo sólo se ha limitado a conversaciones/polémicas con creyentes, entradas blogueras, comentarios despectivos acerca de las creencias religiosas (y de algunos creyentes), la interacción con otros descreídos y, últimamente las funciones del Circo del Absurdo; en otras palabras, soy ateo de dormitorio (más adelante volveré sobre este punto). Ahora se presenta una oportunidad de hacer algo más, algo con lo que no estoy de acuerdo, pero que apoyo porque puede tener algo de positivo.

Lean lo siguiente:
Ha llegado el momento de declarar abiertamente nuestro orgullo e iniciar la lucha persuasiva por cambiar definitivamente la connotación peyorativa de la palabra "ateo"; ha llegado el momento de pasar a la acción y promulgar abierta y decididamente el libre pensamiento. Los no-creyentes no tenemos por qué seguir reprimiendo nuestras ideas y convicciones a riesgo de ser asociados con una escasa moral o alguna predilección política; coligados con la representació n humana de todo mal social. Si a la civilización occidental le basta con reducir su imaginación a la malcriada concepción que tienen de felicidad, para nosotros es suprema justicia ser escuchados y respetados. Basta ya de prejuicios superfluos, de degradaciones, de incomprensión. De ser una minoría relegada.
Ninguna empresa grande y significativa que se precie de cambiar el rumbo de la Historia ha visto la luz sin una idea germinadora igualmente revolucionaria. Propongo entonces una escalada internacional sin precedentes, una movilización atea de tan enorme ambición que hará trascender nuestras ideas hasta los anales mismos de la Historia. Y con tal fin, nace la " I Marcha Mundial Atea: Por una sociedad laica", el 28 de Septiembre del 2008. Es justo lanzarse a la calle gritando al unísono en pos de nuestros ideales, teniendo por bandera la racionalidad y la libre indagación, apoyándonos en los pilares del continuo cuestionamiento como base de la evolución. Es necesario gritar que nuestros principios no son una fe, sino que se sustentan en la ciencia y en la razón. Es misión dejar patente que ya no nos conformamos con permanecer a la sombra. Ahora estamos en pie de guerra, para exterminar sus impuestos dogmas de lo "bueno" y "moral".
Y para ello, debemos alcanzar la unidad de los ateos, de aquellos que están organizados como de tantos otros que permanecen latentes, pues es en esta unión donde germinará la semilla de la victoria! Juntos, la maquinaria crecerá a tal punto de convertirse en un verdadero e incontenible grito de guerra. Es un momento idóneo, donde los constantes torpedos de la religión amenazan investigaciones revolucionarias de la ciencia y obstaculizan una educación libre de dogmas, una verdadera educación.
Una vez instaurado un pie de fuerza de tales magnitudes, las organizaciones conservadoras, grupos religiosos, la misma Iglesia e incluso sectores políticos reaccionarán como oposición, aunque su indignación mediática se traducirá en publicidad gratuita e instantánea para nuestro propósito. Para aquel entonces la avalancha será irrefrenable. Y entonces seremos escuchados y nuestros argumentos resonarán como estrépitos. Sólo hace falta despertar esa chispa revolucionaria en esta sociedad aletargada, para derrocar a esa gente que a día de hoy, en pleno siglo XXI, pretende imponernos su insana moral.
Alcanzado este punto, saldremos finalmente a las calles de manera masiva, y le mostraremos a la porción de humanidad que faltaba que caminamos entre ellos. Que no sólo somos muchos; que estamos más organizados y fuertes que nunca. Y la victoria será inexorable. Nuestras pérdidas se limitarán a los grilletes que nos relegan y menosprecian en la sociedad, los barrotes que aprisionan y tienden un velo de ignorancia sobre gran parte de la humanidad. Habremos contribuido a dejar una huella imborrable en la sociedad, respondiendo a una necesidad histórica y obteniendo un nuevo estatus en la opinión pública donde tengamos influencia real y duradera. Y entonces empezará una nueva era. Nuestra era.
Hacemos un llamado a la unidad atea, ¡Por una sociedad laica y la libertad del intelecto!


Lo que acaban de leer (los que lo leyeron) es el manifiesto en el cual se convoca al ateo a "salir del clóset" y manifestarse como tal, asimismo se convoca a realizar una marcha mundial por el orgullo ateo el día 28 de septiembre en diversos puntos de México y el mundo. La idea en sí es buena: la lucha contra la discriminación hacia personas no creyentes en un acto inédito (no la marcha, sino que la hagan los ateos) que logre que muchas personas se den cuenta de la existencia de la otredad, por lo que un evento de estas proporciones asusta y emociona.

Si se fijaron, líneas arriba dije que es algo con lo que no estoy de acuerdo, pero que aún así apoyo y les explicaré la razón:

- Los apoyo porque hasta este momento he sido, como dije, un "ateo de dormitorio". ¿Y qué mierdas es eso? La respuesta la dio el que en sus días de gloria se hizo llamar Gerardo Bloomerfield, sólo cambién "satanista" por "ateo":

Los Satanistas de Dormitorio

—Gerardo Bloomerfield—
Mucho se ha criticado y estigmatizado de la actitud de los llamados "diabolistas", esto es, los "satanistas" de nombre, que pretenden adorar al diablo, apalean al xianismo, etc.
Supuestamente el daño que hacen al verdadero satanismo, es dar una "imagen errónea" del mismo. Personalmente creo que esa imagen "errónea" (fomentada por la xiandad incluso) nos es favorable, puesto que graba en la mentalidad de los débiles los arquetipos en los cuales se basa nuestro poder.
Asi que personalmente, estos "satanistas gritones", no me molestan en lo absoluto. Es mas, muchos de ellos, creyendo en el diablo o no, adorándole o no, logran mas poder y trascendencia que muchos de los "verdaderos satanistas".
Los que si me molestan, son los "satanistas de dormitorio".¿Quiénes son?
Bueno, es una nueva especie que acabo de descubrir...Se las defino mas o menos:

CREENCIAS

— Creen absolutamente en todo lo que dijo La Vey, y consideran a "La Biblia Satánica", un libro sagrado, sin darse cuenta que los escritos de La Vey son señales en el camino, no el camino en sí....
— Viven encerrados en si mismos, creyéndose superiores a los demás. Son los primeros en criticar el "activismo," con la muletilla de que "es una pérdida de tiempo", cuando en realidad lo que no tienen es ni el valor, ni la voluntad, ni el poder de llevarlo a cabo.
— Viven enclaustrados en "su dormitorio", único templo satanico que conocen, leyendo los mismos escritos una y otra vez, sonriendo burlonamente para si mismos cada vez que observan el progreso de los Satanistas mas agresivos. Cuando no están leyendo LA BIBLIA SATANICA se estan masturbando con un video de PRIVATE. Esa es toda la indulgencia que conocen.
— Se burlan de quien no tiene el conocimiento , sin valorar si acaso tiene la inteligencia. Como si ello mismos hubieran nacido con "La Biblia Satánica" escrita en el cerebro, y nunca hubieran dicho y hecho ninguna estupidez... Asi lo que hacen es alejar del Satanismo a potenciales inteligencias, o en último caso a tontos útiles.
— Basan su autoestima y su adoración de si mismos, no en su propia trascendencia, sino en la crítica de la trascendencia ajena. Los "diabolistas" suelen ser los blancos de sus ataques. También satanistas snobistas como Marilyn Manson... claro, no se dan cuenta jamás que Manson tiene una cuenta de varias cifras en su banco, gracias a todo su circo, mientras ellos la única cuenta que tienen es la "mesada" que les dá papá y mamá.
— Son por lo general post-adolescentes ociosos, sin valor ni voluntad.Adoptan el Satanismo como un forma de elevar su autoestima. Cada vez que se deprimen piensan "soy satanista, soy alguien". No es para ellos lo que el Satanismo debería ser, una actitud de rebeldía frente a lo establecido, una actitud de desarrollo individual frente a la vida.
— Son idólatras: suelen tomar como maestro a algún Satanista influyente o reconocido, como una versión satánica de Karate Kid. Todo lo que dice el maestro es incuestionado por el "pequeño saltamontes" o "satanista san".
— Su pereza les impide hacer nada trascendente, nada inolvidable... Pierden su tiempo criticando la obra de quienes si lo hacen. Nunca llegan a nada. Ni a puestos de poder, ni a la fama, ni al dinero: pero siempre tendrán esa estúpida sonrisa burlona en el rostro y pensarán: "soy Satanista, no puedo perder el tiempo".
— Justifican su mediocridad, su pereza, tomando partes de los escritos de La Vey, olvidándose que este señor fue un maestro de el snobismo, del glamour, de la fantochada bien encauzada, un valiente activista antixiano, un transgresor que logró la fama, el dinero y la trascendencia post-mortem.
Asi son los "Satanistas de dormitorio". Rara vez usan una baphomet, o se visten de negro. Se sienten "inteligentes" pasando desapercibidos y no prestándole atención a nada.Se encierran en su cuarto a soñar con el poder que nunca tendrán... el poder que viven para criticar.
Nihilistas decadentes, encerrados como la tortuga en una caparazón de orgullo sin fundamento, son mas dañinos para si mismos que para los demas, pero son molestos... molestos como mosquitos que siempre estan a la busca de una gota de sangre humana, zumbando y perturbando la labor de los que creemos en la trascendencia, y la realización personal.
¿Les suena conocido? Bien... Sólo les digo que estos son peores que los "diabolicistas", pues los diabolicistas al menos tienen coraje, valor,poder y en su ignorancia trascienden. Estos, sin ser ignorantes y con todos los elementos a su alcance se hunden en la mediocridad por su simple voluntad (o falta de ella).
Un saludo a quienes se lo merecen...

Naturalmente esto no se trata de evangelizar ni de convencer a nadie. Ustedes lectores saben por experiencia propia que una de las cosas más inútiles e infructuosas que hay es intentar convencer a alguien de algo, la idea de esto es otra. Remito nuevamente al manifiesto.

- No estoy de acuerdo con una marcha. Sabemos que la organización es la que da la fuerza a un movimiento. Hay muchísimas organizaciones, siempre las ha ha­bido, pero generalmente son organizaciones que se integran en viejos esquemas superados, porque ya se conoce el antídoto: ignorarlos. Ése es el antídoto, así de sencillo. Tenemos a la vista las luchas de los ferrocarrileros, de los médicos, de los maestros, del Consejo General de Huelga (CGH), de la Coor­dinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), etc. Todos ellos, una y otra vez, reproducen esquemas de organización total­mente superados. Ahí están las pruebas, si funcionaran, esas organizaciones ya no tendrían necesidad de mar­chas; una o dos y a la chingada, ya obtienen sus demandas, pero siguen con esa reiteración de marchas y marchas porque no dan resultados. La marcha es necesaria, pero insuficiente. Es necesaria porque tiene como fin crear conciencia de problemas entre mayores sectores de la población, por una parte; y, por otra, mostrar la fuerza con que se cuenta a aquel sector que se quiere impresionar. Esa forma de organi­zación está rebasada; si queremos que haya cambio ¿cómo lo vamos a hacer? Con marchas no vamos a logrando. Necesitamos buscar una forma de organización para la cual el otro no tenga todavía el antídoto. Dice Tomás Mojarro: Una marcha corresponde a la verdadera lucha, lo que un desfile a la verdadera guerra. Son desfiles. Vete, enemigo, deja de atacarnos, mira cuántos somos, quiénes somos y qué armas tenemos para combatir.

No estoy de acuerdo porque es un gran error pensar a lo grande. Dicen: vamos a organizarnos por miles, por millones, una marcha mundial. Eso es prácticamente imposible, es estar de antemano vencidos, es practicar la cultura de la derrota. Se puede llenar el Zócalo con mucha gente, pero la multitud tiene la cabeza caliente y el corazón frío. Es espontaneísta, es para algaradas. Pensar en macro es la cultura de la derrota; hay que pensar en micro. Si pensamos en una marcha mundial y que con eso vamos a romper paradigmas le estamos haciendo al pendejo. Pero si pensamos en 4 gatos con la necesaria labor de proselitismo para que se vayan multiplicando estos grupos pequeños, eso es factible, eso sí lo entiende un individuo.

No es mi intención desinflar este movimiento, me gusta la idea de que los ateos se unan y organicen en aras de un reconocimiento, lo que no apoyo es la estrategia. Y si he decidido participar en esta marcha es porque espero que lo tomen en cuenta, vivan la experiencia, no se desanimen si no salen en la tele y después podamos planear estrategias que realmente funcionen.

Aprovecho para invitarlos a todos ustedes que leen (y no comentan) a echarle un ojo al enlace colocado más arriba, se informen acerca del movimiento y, si pueden, le caigan a una de las marchas, mínimo va a ser un buen desmadre.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

Actualización: Mi padre ya se enteró y se burló. me dio coraje, pero en esencia estamos de acuerdo.

Actualización 2: Ya me la hicieron de pedo por no incluir el enlace de la marcha en México. Aquí está

lunes, 11 de agosto de 2008

Mamonería autocomplaciente

Pues les cuento:
Precísamente hoy (11-08-08) este blog cumple un año; curiosamente la entrada conmemorativa es la número 100.



Normalmente cuando este tipo de acontecimientos se da, el mamón del dueño del blog (en este caso yo) se para el cucurucho (el culo pues) y se da el gusto de hablar de cómo arrancó con su blog y de sus entradas favoritas... y yo no seré la excepción. Así que si no quieren leer una serie de pendejadas propias de la ocasión ya mejor déjenle ahí.



¿No quisieron hacer caso?



¿Quieren seguir?



¿Seguros?



Se chingan porque ahí les va:

Como ya se habrán podido dar cuenta en todo un año de leer pendejadas, no tengo la vena de escritor y nunca he pretendido tenerla, pese a que es una de las exigencias de mi profesión. Jamás he sido de la idea de escribir los pensamientos, ni de llevar diarios (pese a que mi psicóloga me lo recomendó y no le hice caso), hasta que alguien con quien hablaba de algunos detalles de mi vida personal y algunas dudas existenciales que me andaban recorriendo por aquel entonces, me pregunta si nunca he escrito nada al respecto. La idea es plantada en mi pequeño cerebro pero no tenía ni puta idea de cómo empezar. Tiempo después me proponen escribir en un blog y luego en otro. Aunque me siento cómodo escribiendo ahí y me dan libertad para poner lo que me de la gana no me siento libre, por lo que tengo la necesidad de un espacio propio donde sólo yo decido qué y cómo escribo, por aquello de que "ya encarrerado el gato chingue a su madre el ratón" (se dice al revés pero me vale madre, así me lo aprendí). Así surge este agujero.

Todo mundo como escritor necesita andaderas dicen que dijo el que dijo. Las mías son más que obvias, así que no necesito repartir cebollazos, aunque les agradezco su involuntaria participación en este estilo que tengo para escribir.

A lo que te truje: Selección arbitraria en la que por mis güevos determino cuales son mis mejores entradas:
Y aquí estoy.

Un año blogueando, 100 entradas, casi 5000 visitas (descontando las mías), una función albergada del Circo del Absurdo, ningún fan from hell y ni pa' cuando pararle.

Gracias por leerme, gracias por comentar y gracias por aguantar.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

lunes, 4 de agosto de 2008

Quinto circo

Gente bonita:

1. Hoy es primer lunes de mes, lo que ya resulta sinónimo de una función más de nuestro ya tradicional Circo del Absurdo. Esta vez Tiburcia y TheJab nos brindan la función en su casa, con la particularidad de que esta función alberga el mayor número de participantes hasta la fecha con 10 malditos escépticos y réprobos. La lista va en aumento y los orates también. Para quien no ha leído las funciones anteriores vea a su derecha n esta pantalla y verá la lista completa de funciones que se han publicado hasta la fecha y anímense a mandar alguna colaboración.

Próximamente: Entrada número 100.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

domingo, 3 de agosto de 2008

No lo respetan a uno

Primero un tocayo bloguero.

Y ahora esto:



Ya no hay moral.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

Tarde

Siempre llego tarde. Y no me refiero a cuestiones de puntualidad ─que eso da para su propia entrada─, sino a que siempre empiezo las cosas ...