domingo 26 de junio de 2011

Chiste dominguero

Hace mucho que no les cuento un chiste:

Dos amigos de toda la vida siempre se habían llevado a mentadas de madre hasta en las situaciones mas respetuosas y formales. Para todo era "chinga tu madre aquí, chinga tu madre allá". "Chinga tu madre por llegar tarde, chinga tu madre por llegar temprano... " Siempre se andaban mentando la madre.

Un buen día, y después de muchos años de tratarse así uno de ellos propone al otro dejar de mentarse la madre. El otro acepta y dice que cuando él cuente hasta tres dejarán de mentarse la madre, así que empieza:

- Uno...

- Dos...

- Chingatumadretres.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2011 E.C. - 12 E.E.

martes 17 de mayo de 2011

"Déjenme suficiente para caminar"

- "¿Y usted vende la sangre o la dona?"
- "No. Nomás la sangre"


Cuando era niño escuché muchas veces en la televisión cómo decían que "antes" la sangre era un artículo de compra-venta que circulaba en el mercado negro. Imaginaba yo escenas en callejones oscuros donde, como en las películas, unos güeyes cambiaban maletines de dinero por bolsas de plástico llenas de sangre, como si fuera agua o una caguama.

Años después, cuando rondaba yo los 20, escuché (o puse atención a) un comercial radiofónico de algo que anunciaban como la Operación salvavidas ("La gente es lo importante para nosotroooooooos"). Poniendo atención al comercial entendí que tal operación es el cierre que cada año realiza la Cruz Roja Mexicana (sí, ésa de la que Lonjho nos ha platicado algunas cosillas), en contubernio con el Grupo Radio Centro (que también tiene lo suyo) a su campaña de donaciones. En ese momento y por puritita curiosidad pregunté a mi madre: "¿Y si yo fuera a donar sangre?" Me cae que, si ella me hubiese dado otra respuesta, esta entrada sería completamente distinta. Ella, con todo su amor y sabiduría me dijo: "'tas pendejo. ¿Cómo se te ocurre que vas a ir a hacer esas cosas? Ni madres". De repente, y por el miedo respeto amor valemadrismo que mi madre siempre me ha inspirado, no dije nada. Pero para mis adentros pensé: "¿Ah sí? Pues ahora por mis pinches huevos me lanzo". Tomé nota del lugar y la fecha de recepción de donaciones y así, por mis huevos, entré a donar sangre.

Lo que en su momento constituyó un acto de rebeldía, digo, aceptémoslo, las mamás (con sus excepciones) no enseñan a sus hijos a ser libres, al contrario, para ser libres muchas veces hay que pasarles encima y... bueno ya; decía yo que con el paso del tiempo eso de donar sangre acabó volviéndose una filosofía de vida. Comprendo que, abasteciendo las reservas de los bancos de sangre, como los del IMSS (que serán muy ojetes, pero para eso sí son buenos y cuidadosos), es posible proporcionar ayuda con tanto pinche herido, accidentado, balaceado, operado, hemofílico y hemofóbico que cae en sus garras.

En el caso del banco de sangre del IMSS (en la Cruz Roja no sé) las donaciones de sangre son un requisito que se debe cubrir cuando se va a realizar una cirugía. La cantidad de donadores requeridos dependerá de qué tan cabrona sea la operación, desde un solo donador para una hernia hasta más de 10 para extirpar un cáncer marca te mamaste.

Desde entonces, y en el transcurso de 13 años, he donado sangre, entre donaciones voluntarias y donaciones de requisito para parientes y conocidos, y con un margen de +/-1 un total de chingoputerremilpinchecientas veces. Entre los "beneficiarios" de las donaciones se cuentan:
  • La campaña de la Cruz Roja con la que empecé esta entrada. Unas 6 veces. Ahí me di cuenta de que muchos llevaban registro de las veces que donaban porque cada 5 donaciones les regalaban un pin dorado. A mí nomás me regalaban discos, playeras y me atascaban de pastel y café.
  • La tía de una amiga. Que después se murió.
  • Mi abuela materna. Ahí mi madre se tragó sus palabras al ver que era yo el único que cubría los requisitos de donación y no le quedó mas que aguantar vara y acompañarme al banco de sangre.
  • Un tío abuelo. Hermano de la abuela de la vez pasada. Pinche viejito nomás no aguantó.
  • La mamá de Sidurti. Durante la entrevista (que más adelante les voy a describir para que sepan) me preguntaron: "¿Quién es... ?" Respondo: "Si sobrevive va a ser mi suegra" Preguntan: "¿Está muy grave?" Yo: "Dejen que sepa que va a ser mi suegra". Ahí supe que no le dieron a la doña mi sangre, mis glóbulos saldrían hechos la madre como el metal salió de Laurio (min. 1:08): Eso sí: he tenido ganas (y obviamente me las he aguantado) de echarle en cara cada ocasión en que mi sangre es aceptada y me declaran sano... luego les cuento.
  • La SSA. Una vez tenían una unidad móvil estacionada afuera de la Facultad de Filosofía y Letras y estaban haciendo promoción entre los alumnos, llenos de caféina, alcohol y mota. Ese día tenía un hambre terrible y una hueva enorme de ir a una cafetería a desayunar, por lo que decidí, literalmente, pagar con sangre mi desayuno. Eso sí, me tuvieron bien apapachado durante el proceso.
  • El papá de una compañera de la facultad. En esa ocasión doné plaquetas.
  • La mejor amiga de mi hermana. Una chica que fue nuestra vecina. Ésta fue la donación más reciente.
¿Cuál es el atractivo de donar sangre?

A primera vista ninguno. Se pierde tiempo, es engorroso tratar con la gente de los hospitales, anda uno hambreado y de malas, queda uno como trapeador (particulamente en el caso de donar plaquetas), pinche refrigerio feo, quien recibe la donación lo agradece al punto del fastidio... ufff

¿Entonces por qué o para qué lo hago?

Nunca ha sido una sola razón. Algunas veces ha sido por rebeldía y otras curiosidad, aunque siempre están presentes otras 2 razones: porque puedo y porque quiero. A lo largo de los años he tenido diferentes propósitos para hacerlo: llevarle la contra a mi pinche madre, comer pastel, un desayuno gratis, quedar bien con mi novia, Un examen médico "gratis" etc.

Quedando satisfechas las ganas del chisme sobre el cuándo, el dónde, el por qué y el para qué queda platicarles otra cosa: el cómo. Voy a aprovechar que fui hace unos días a hacer una de esas donaciones para platicarles cómo está este desmadre. Los que me siguen en tuiter se acordarán porque estuve jode y jode mientras duró el proceso. Aclaro que, tanto en el IMSS como en la Cruz Roja, se sigue (con algunas diferencias de detalle) el mismo proceso.

Antes que nada sepan los requisitos que tienen que cumplir en caso de que acepten (o los embarquen para) donar sangre:
  • Llevar una identificación oficial: Credencial de Elector (nada de mi IFE, no sean mamones), licencia de manejo, pasaporte, cédula profesionar (¡epa!), cartilla (militar o del IMSS).
  • Tener entre 18 y 64 años de edad. Un morro o un viejito se secan.
  • Pesar más de 50 kg. Charales y anoréxicas mejor ni le muevan.
  • No padecer, entre otras, anemia, hepatitis, diabetes.
  • No haber tragado grasas (carnes, garnachas, tamales, etc) en un lapso mínimo de 6 horas. Se pueden atascar de fruta, jugo, café o agua. Es ésta ya se ablandaron, antes eran 8 horas y andar hambreado a huevo.
  • No beber o empastarse 72 hrs. antes de la donación. Sus chelitas y su paracetamol tendrán que esperar.
  • Haber estado un año sin endodoncias, acupuntura (ésa si pueden mejor nunca se la hagan), tatuajes o perforaciones.
  • Una semana sin catarro, tos o diarrea.
  • No haber tenido cirugías en un año.
  • No ser homosexuales o bisexuales. Éste es un punto polémico y sobre él comentaba Mauricio en el tuiter que es francamente discriminatorio. Yo no estoy tan seguro, aunque no puedo afirmarlo. Surge de la idea de que la práctica ruda (rudíiiiisima) de las relaciones homosexuales sugiere un foco de infección. No estoy en posición de afirmarlo o negarlo. No tengo la información.
Actualización: Hereje blasfemo hace un comentario muy apropiado acerca de este asunto. Pego aquí lo que dice, que me parece excelente y digno de toma en cuenta para evitar acciones discriminatorias:

Respecto los requisitos, los que hacen referencia a opciones sexuales, son claramente discriminatorios. Es la práctica sexual de riesgo, es decir sin protección contra ETS, la que pone en riesgo la donación, no la homosexualidad, la bisexualidad o la promiscuidad. La pregunta debería ser "sexo sin protección". A lo mejor, tu pareja, heterosexualísima y casada ante los ojos de Diorrrr, te la está pegando con el sidoso de tu vecino -esto lo digo, por supuesto, con ironía, que el SIDA es una soberana putada-. Además, para eso están las pruebas previas que te hacen en las muestras.

  • No ser o haber sido prostiprestas, drogo o haber tenido más de una pareja sexual en un año.
En el caso de las mujeres:
  • No estar embarazadas ni con hijos de menos de un año. De por sí no pueden con ellas mismas.
  • No traer marea roja. Aunque esta restricción podrían quitarla y favorecernos a todos. Digo yo.

Nada simple ¿verdad? Así qué pinches ganas van a dar de donar.

Bueno ya. Les platico.

Llegué al banco de sangre de La Raza, donde me esperaba el papá de la paciente que, como dije, era la mera cuata de mi hermana y me dio este papelito:


Tiene que traer los datos del paciente, así como el hospital donde está. Les van a preguntar. En el caso de La Raza y del Centro Médico S. XXI. hay varios hospitales y especialidades. Asegúrense de saber bien cuál es porque, si dicen "está aquí en el Centro Médico", me los van a mandar a la gáver hasta que sepan bien dónde.

Tuve que llegar temprano porque abren a las 7:00 am y desde antes se hace una pinche colota y se arma desmadre. Abrieron a las 7 en punto, nos pasaron a unas sillas y nos explicaron cómo iba a estar el pedo. Nos dieron unas hojitas con los requisitos que ya leyeron (y si no los leyeron regrésense huevones) y donde teníamos que marcar si cumplíamos con todo. Bien obediente llené y entregué mi cuestionario mientras me quejaba en tuiter del hambre y, tras darme una tira con etiquetas impresas com mi nombre, me mandaron a la toma de signos vitales: estatura, peso, presión arterial y temperatura. Junto a mí iba una pobre doña a la que nomás le dieron los datos del paciente pero no le explicaron (culeros) cómo era el proceso y estaba bien espantada. Ya le fui platicando y se iba tranquilizando.

Acto seguido fui a una ventanilla donde corroboraron los datos de los pacientes y los de los donadores, con huellas digitales y todo. Conmigo no hubo ningún pedo porque, como ya había ido ahí antes, ya me tenían fichado. Casi inmediátatelasmadresmente pasé a la toma de muestra, donde me la clavaron (la aguja) para llenar un par de tubos de ensayo, que iban a ser analizadas para asegurarse de que lo mío no fuera alcohol o atole. Para ese momento en el tuiter estaba un candente debate sobre lo más puerco que habíamos comido en la calle (sigo esperando atorar ese carrito de tacos de suadero).

Pasé luego a un consultorio donde una dra. me interrogó sobre los requisitos que vieron líneas arriba. Aparte me hizo más preguntas. Entre otras saber qué me he metido y qué me han metido. Hace un par de años preguntaban muy decentemente si había estado preso, lenguaje eufemístico para tratar de averiguar si, por un lado he compartido agujas y, por otro, saber si me han dado por atrás. Esta vez las preguntas fueron directas y sin salivita. Me preguntaron si mi pareja había tenido otros compañeros sexuales o enfermedaders de las ya mencionadas. Y como ella es una santa le dije a la doctora que no, que mi noviecita era santa y que no anduviera preguntando cochinadas.

Tras el interrogatorio me dieron otros papeles y me mandaron a la sala de sangrado, pues mis exámenes estaban chidos, sin enfermedades, ni colesterol y ninguna de esas pendejadas que sufren los mortales. Tras dedicarle la donación a mi suegra obedecí y fui a la sala. Ahí me dieron un último cuestionario donde, en pocas palabras el mensaje es: "Ya cumpliste tu requisito de donar. Di la neta ¿sirve tu sangre?" Contestado ese cuestionario nos hacen lavarnos y sentarnos en una silla inclinada con el culo brazo al aire, de preferencia el brazo contrario al que se uso para extraer la muestra, nomás que los culeros me agarraron del mismo brazo y me la volvieron a clavar (la aguja). Tenía los 2 piquetes juntos, parecía que me había mordido un vampirito. procedió entonces el sangrado. Se trataba de llenar una bolsa con 450 ml. de mi preciosísima sangre, sin cruzar la pierna (neta) y sin dormirme.

Acabando el sangrado, que duró como 10 min. (el tiempo depende de cada uno, hay cabrones que pasan media hora y nomás no llenan la bolsita) me pasaron a una cocineta, donde me tocaba tomar mi refrigero, consistente en una botella de jugo, un huevo duro, un sangüich, una gelatina, una fruta y un sobrecito de sal. Nomás me tomé el jugo y salí hecho madres a trabajo social nomás para reportarme. Anteriormente daban un papel para presentarlo en el hospital donde estaba internado el paciente y comprobar la donación. Ahora ya nomás se envía el reporte por correo electrónico al hospital en cuestión.

Mención aparte merece la donación de plaquetas. Ahí la cosa cambia un poco: El proceso es casi el mismo, salvo por la parte del sangrado. En vez de las sillas inclinadas lo ponen a uno en una silla con un chingo de mecanismos y una pantalla. Algo así:


Para no hacerlo tan complicado, el proceso de plasmaféresis (así se llama) consiste en extraer la sangre y pasarla por las madres ésas que están en la silla, colarla, es decir, filtrar las plaquetas y regresar el resto al torrente sanguíneo. Este proceso no tarda los 10 min. que decía yo hace rato, sino unas 3 horas o más. Aparte queda uno todo dado a la mierda y con ganas de aventarles en pinche refrigerio en la jeta, nomás que ni para eso tiene uno fuerzas. Por estas razones, lo complicado y tardado del proceso, la extracción de plaquetas vale por 2 donaciones ordinarias. Ideal para quienes necesitan muchos donadores o los que no pueden juntar los que les piden.

Donar sangre no es cualquier cosa. Háganlo si quieren y si pueden. Donen cuando lo necesite alguien querido para que la libre. Y donen para un enemigo o para alguien a quien le caigan mal, nada lo joderá más que saber que les debe, si no su vida, mínimo el culo.


Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2011 E.E. - 12 E.E.

miércoles 11 de mayo de 2011

Más pa' repartir

En una vieja entrada les platiqué algunos de mis traumas con la lectura. Les plátiqué cómo, a pesar de que no me gusta leer porque me obligaron, he encontrado en esa actividad (sí, aunque uno esté a dos nalgas en una silla, la lectura es una actividad) cierto gusto y cierto placer, además de haber aprendido dos que tres cositas.

La entrada de hoy, muy a tono con la anterior, busca compartir a ustedes algunos de esos textos que, considero yo, pueden servir o entretener. Como dije antes, no son recomendaciones de lectura, sino mi forma de compartir con uds. lo que he encontrado y de lo que me he enterado. Repito: no se pueden recomendar libros por la misma razón por la que no se pueden recomendar medicamentos: Es necesario conocer primero a la persona para poder recomendarle algo. Lo que yo hago no es darles la medicina, sino poner a su disposición la farmacia. Vayan con su médico para que los recete y, si se automedican mátense, muy su pedo.

Voy pues:



Referencia necesaria para aquellos que siguen con el dogma de: "Es que la Edad Media era oscurantista. La Iglesia lo dominaba todo y los pinches feudales eran unos malditos weeeee". Si bien la obra ha sido ampliamente rebasada y hay varias autores que han profundizado en estos temas (como Georges Duby y Joan Huizinga), esta obra de Pirenne es un muy buen punto de partida.



Un clásico y cotorrísimo volumen en el que LaVey sintetiza su doctrina, fusilándose a Nietszche y a Crowley entre otros, mostrando que Satán no existe y que su satanismo es en realidad un ateísmo práctico.



Ustedes pueden llamarlo San Mircea y pueden arrodillarse ante él. Considerado uno de los grandes del estudio del fenòmeno religioso. Escribió este librito para el gran público, explicando muy someramente qué transa con Lo Sagrado. Está muy simple. Hasta los ateos lo entenderían.




Obra de uno de mis maestros involuntarios. Muestra que las ideas, por muy puras que parezcan, son reflejo de nuestro propio ser y de nuestros deseos. Anacrónico por momentos es una excelente obra, digno producto de su tiempo y cuya tesis es aún válida.


Ahorita nomás les dejo ésos. Ya me conformo con que lean alguno. Con el tiempo, cuando mi biblioteca virtual sea un poco más extensa (y cuando me dé la gana), les pongo otros.


Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2011 E.C. - 12 E.E.

lunes 21 de febrero de 2011

Miscelánea

Aprovechando un poco de tiempo libre les comento.

Por razones de un chingo de chamba me despegado del blogcito querido, pero no lo he olvidado.

Mientras recupero mi ritmo de escritura pongo a su disposición un par de mis viejas entradas en formato PDF listas para descargar.

Son pocas, pero pienso seguir poniendo más. Y si ustedes quieren alguna en específico sólo tienen que pedirla.

15 errores comunes de los ateos (muy popular en estos días).

De desengaños y patrioterismo.

Entre Mesías y Melames.

Queda de ustedes

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2011 E.C. - 12 E.E.

P.D. Notarán que fecho la entrada en febrero. Es para que no haya huecos.

sábado 29 de enero de 2011

Homeopateando

A estas alturas muchos lo han dicho, muchos lo han explicado y muchos lo han anunciado.

La homeopatía es un fraude.

Sobre su historia ya ha escrito Mauricio-José Schwarz y de explicar sus postulados se han encargado los compas de Sin dragones en el garaje, de manera que no puedo agregar mucho al respecto.

Lo que quiero hacer ahora es hacerles una invitación:

El próximo sábado 5 de febrero, en varios países del mundo va a llevarse a cabo el Reto 1023, consistente en que varios pinches locos (la mayor cantidad posible) van a darse un pasón con chochitos, pociones y remedios homeopáticos con el único e innoble fin de demostrar que la homeopatía es una penverenda redejada.

En el D.F. la propuesta de los diezalaventritresavos fue aceptada y canalizada por Espejo Escéptico, que se ha encargado de convocar a los que tengan (o digan tener) una vena escéptica y que estén medianamente informados para que le entren al desmadrito, tomando como pretexto la estupidez que representó el hecho de que la Secretaría de Salud capitalina anda promoviendo tan chingado desatino como opción viable de salud pública.

El caso es que seré uno de los orates que van a "suicidarse".

¿Cómo es eso? Simple: Se trata de que, armados con nuestra dotación de chochos, de poción o de preparación homeopática, nos apersonemos en las instalaciones de la Secretaría de Salud Federal, cuyas oficinas están en Lieja No. 7, col. Juárez, junto al metro Chapultepec y en contra esquina de la Torre Mayor. (pa'que nos vean, en la del D.F. no va a haber nadie) el 5 de febrero a las 10:00 hrs. para, todos en conjunto, brindar y pasonearnos con tales "medicamentos".

Si ud. no sabe cómo pedir los chochitos en la farmacia no se preocupe, la neta yo tampoco sé, pero me voy a hacer mi propio veneno aplicando la más poderosa medicina alternativa que existe: La Orinoterapia homeopática®



Si tienen algún tipo de reserva sobre el video anterior y prefieren comprar sus pociones nomás asegúrense de que sí sean homeopáticas, es decir, que no tengan alguna sustancia activa que sí pueda afectarles.

De cualquier forma allá los veo para ponernos hasta la madre.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2011 E.C. - 12 E.E.

jueves 23 de diciembre de 2010

Contrapunto

Me había prometido a mí mismo dejarme de pendejadas y ya no hacer mención ninguna de los desmadres relacionados con la comunidad Ateísmo desde México, pero la situación lo amerita: Para medio ambientarlos léanse esta entrada. Ahora léanse este comunicado. ¿Ya? Para no hacérselas mucho de pedo aquí, publico íntegra la respuesta que algunos de nosotros elaboramos ante la chingadera que representa colgarse de una comunidad (atea o no, es lo de menos) para hacerse de un nombre aprovechándose de los esfuerzos de terceros en aras del enaltecimiento propio:

A la comunidad de foristas de Ateísmo desde México:


Después de haber leído y analizado el comunicado emitido por los miembros salientes del Consejo de ADM, los firmantes deseamos expresar lo que consideramos como una respuesta oportuna y clara. De antemano les ofrecemos una disculpa por lo extenso de ésta, y por cualquier omisión en la que hayamos incurrido.

Antecedentes

Ateismo desde México comenzó siendo un foro de internet en MSN. Los que lo conocimos entonces - a principios de este siglo - entrábamos con gusto a discutir ideas, a intercambiar opiniones, a compartir experiencias, etc. Pero había un claro límite al cual debíamos atenernos: la voluntad de los moderadores. Si criticabas sus posturas, si decías algo que pudiera llegar a parecerles ofensivo, si hacías algo con lo que ellos (as) no estuviesen de acuerdo, los administradores te echaban de lo que entonces era su foro, pues así lo concebían: como su propiedad.

Tanto entonces como ahora, los miembros de ADM pretendían organizarse, salir a las calles, formar una asociación civil. Buscaban de algún modo llevar su crítica al gran público, pero terminaron confrontándose por la paternidad de estos proyectos, por la propiedad del foro, por el destino de la comunidad que comenzaba a construirse.

En el año 2006, luego de esta disputa, Noé Garza - uno de aquellos administradores de MSN - hizo una copia de ese foro. Lo instaló en un nuevo servidor, bajo un nuevo dominio (ateosmexicanos.com), contando con el apoyo técnico de los usuariosrata_0071 y DriverOp. En la nueva comunidad que surgió de este espacio, eventualmente comenzaron a gestarse otras propuestas de activismo, aunque pronto fue evidente que la actitud del "administrador propietario" del sitio seguía siendo la misma, cerrada e intolerante.

Para evitar estos abusos, se estableció por lo tanto un Concejo de Administración, encargado tanto del sitio (foro, portal y micrositios) como de la coordinación de las propuestas de activismo de la comunidad. Tal Consejo estuvo integrado en sus inicios por:

* Noé Garza (Neo Geo)

* Alfredo Villegas Montejo (Prufrock)

* Bryan Ricardo García Granados (dunkelheitzz)

* Gerardo Romero Quijada (ramasknight)

* Gerardo Vázquez Cisneros (tabris_macay)

* Miguel Arnoldo Estrada Campuzano (Cenicebrio)

* Rodrigo Ernesto Álvarez Aguilera (incognia)


Después de una intensa campaña de censura y expulsiones en contra de los usuarios de ADM que cuestionaban sus posturas, Noé Garza abandonó la administración en octubre de 2009. No hubo necesidad de una entrega como tal del sitio de internet (que entonces comprendía un portal basado en Joomla, el foro de discusión phpBB3, y algunos micrositios en Drupal y una sala de chat) ya que Rodrigo Álvarez (incognia) tenía acceso a la administración desde principios del año 2008.

Sin embargo, días después de haberse formado el Consejo, Noé Garza solicitó al anfitrión del sitio de la comunidad - el usuario rata_0071, que llevaba años hospedando ADM de manera gratuita - la eliminación del mismo. Y como no se pudo recuperar el dominio .com, el Consejo decidió fundar una nueva casa para la comunidad, ateosmexicanos.org, que fue pagada con el dinero de la subasta de una playera autografiada por Richard Dawkins.

La labor de hacer que el sitio .org se mostrara por encima del sitio .com en los buscadores de internet, requirió de publicidad, mensajes masivos de correo electrónico y otras maniobras, en un lapso de varios meses de esfuerzo por parte de muchos miembros de la comunidad. De igual forma se reestablecieron las cuentas de los usuarios expulsados por Noé Garza.

Aspectos técnicos

El foro ha sido hospedado en diferentes servidores a lo largo de su historia; los dos últimos han sido servidores Linux compartidos, con los siguientes servicios:

* Sistema operativo Unix/Linux

* Servidor web Apache

* Gestor de base de datos MySQL,

* Lenguaje de programación interpretado PHP

* phpMyAdmin. Una herramienta escrita en PHP con la intención de manejar la administración de MySQL a través de páginas web, utilizando Internet.

En pocas palabras, es una configuración LAMP típica. Adicionalmente, el servidor actual nos proporcionaba acceso al interprete de comandos vía SSH.

La tecnología empleada en el foro es phpBB3, es decir un sistema de foros gratuito, basado en un conjunto de paquetes de código programados en el popular lenguaje de programación web PHP y lanzado bajo la Licencia pública general de GNU, cuya intención es la de proporcionar fácilmente el servicio, y con amplia posibilidad de personalización.

Esta tecnología permite la gestión de varias tareas dentro del foro como tal, pero algunas otras, tales como la instalación de algunas extensiones, de plantillas para cambiar el diseño o la modificación de los scripts para añadir funciones o corregir agujeros de seguridad (en pocas palabras, la personalización) requiere de permisos más elevados y acceso al sistema de archivos. Una administración más avanzada tambien requiere acceso al intérprete de comandos o shell para realizar respaldos y algunas tareas de mantenimiento y recuperación.

De hecho, el acceso a la línea de comandos vía SSH fue un factor determinante, que hizo de BlueHost la mejor opción como proveedor de alojamiento para el sitio de ADM. Tales eran las circunstancias técnicas del sitio al momento de enterarnos de las acciones de Noé Garza.

Propuestas de activismo

Durante algunos meses la comunidad, bajo la gestión administrativa (que no la tutela, ni el liderazgo) de los miembros del Consejo, buscó afanosa y exitosamente convertirse en una comunidad libre, donde sus integrantes podían, sin presiones ni represalias, expresar sus puntos de vista y sus inquietudes, consolidando algunos proyectos previos (la Revista Hidra, el Podcast Masa Crítica) y creando otros nuevos (Skeptrónica), al mismo tiempo que algunos miembros estrechaban sus lazos de amistad (Reuniones, Parrillada Atea, Festivus) y hacían aportaciones al llamado activismo ateo (Día de Darwin 2010).

Tras los resultados de la llamada Marcha Atea 2009, algunos miembros de la comunidad comenzaron a emocionarse con la idea de realizar una convención, asunto que ya se habia tratado previamente, siguiendo los ejemplos del Concilio Ateo y el Congreso Nacional de Ateísmo, a los que se añadió la reciente convención de la Atheist Alliance International.

Por iniciativa de buena parte del Consejo, y en particular de Masa Crítica, la idea delPrimer Coloquio Mexicano de Ateísmo cobró forma y prosperó. Aunque surgieron varios puntos que generaron discrepancias, como la falta de recursos para organizar el evento, la insistencia de Gerardo Romero Quijada (ramasknight) de constituir una asociación civil, la idea de que el evento no fuera excluyente por tener un alto costo, etc. Por estas razones el Coloquio se postergó. Nunca se canceló.

En días posteriores hubo renuncias dentro del Consejo de administración} incognia,phobia, Prufrock y dunkelheitzz renunciaron. Diana, Zellmus y Enrique ocuparon sus lugares, y el cuarto sitio fue cedido a un personaje ficticio (la Chuy). La decisión del Coloquio se discutió nuevamente, y esta vez se aprobó sin mayores objeciones.

Para no extendernos demasiado, la organización del Primer Coloquio Mexicano de Ateísmo significó un punto de ruptura entre quienes decidieron apresurarlo y quienes buscaron realizarlo en otro momento, bajo condiciones distintas. Pero más allá de las diferencias que entonces surgieron, el Coloquio se realizó.

Paralelamente comenzó a haber un vacío de poder en el interior del propio Concejo, debido a varias razones:

* La ausencia total de normas que regularan las atribuciones y responsabilidades de los miembros de la administración.

* La renuncia de algunos de sus miembros y la falta de participación de otros tantos.

Tal situación fue aprovechada por Gerardo Romero Quijada (ramasknight) quien, con otros miembros afines, comenzó a tener una mayor injerencia dentro de la administración de la comunidad. Al final de las conferencias del Coloquio Mexicano de Ateísmo, los organizadores anunciaron la creación de la A.L.M.A.C. (Ateos y Librepensadores Mexicanos A. C.); meta que tanto Gerardo Romero como otros usuarios han perseguido desde hace tiempo.

No nos oponemos a que hayan creado su asociación, sino a las condiciones en las que la están creando, con recursos de ADM que arbitrariamente están tomando, enajenando y poniendo a su disposición. No estamos de acuerdo con la decisión de colocar el foro de ADM como un recurso de la A.L.M.A.C., tal como buscan hacerlo Gerardo Romero, Diana Sánchez, Antonio Lemus y Luis Alberto Rodríguez.

Situación actual del Foro ADM

El sitio de la comunidad de Ateísmo desde México fue movido a un subdirectorio dentro del mismo servidor donde se encontraba alojado. Se le asignó un nuevo nombre de dominio (ateismodesdemexico.org), comprado supuestamente por Antonio Luis Lemus (Zellmus), al mismo tiempo donado y puesto a la venta durante un periodo de un año a partir del pasado 8 de diciembre. Lo anterior puede corroborarse observando la estructura de directorios del dominio original:

http://ateosmexicanos.org/ateismodesdemexico/forums/

Esto implica que la gestión avanzada del sitio (y por ende, el control real y total del mismo) sigue en manos de los miembros de la administración que renunciaron, de los cuales el único con los conocimientos técnicos y las contraseñas necesarias para seguir administrándolo es Gerardo Romero. Bajo estas condiciones, la administración actual no tiene mayores atribuciones para hacer cambios al sitio.

Dicho de otra forma, Gerardo Vázquez (tabris_macay) no tiene acceso al servidor vía SSH: sólo puede gestionar lo que el phpBB3 (y quien lo controla) le permiten; no tiene ninguna atribución sobre el servidor como tal, a pesar de lo que los miembros salientes del Consejo dijeron en su momento, él no es el superadmin, sino sólo un huesped en el sitio que detenta la A.L.M.A.C. Por lo tanto, al igual que todos los usuarios que firmamos este comunicado, Gerardo Vázquez está sujeto a las directrices, lineamientos y caprichos que la mesa directiva de A.L.M.A.C. desee imponer, tales como una posible eliminación de mensajes o arbitrariedades relacionadas.

El argumento que se esgrime para tal movimiento es el siguiente, y citamos el comentario de Zellmus:

"Ok la razón principal, para cambiar el dominio fue para deslinzar [sic.] la asociación de lo que es ADM, la susodicha la fundamos Link666, Ramasknight, Diana y yo."

Para que tal argumento estuviese sustentado, el deslinde debió consistir en el cambio de dominio de la asociación, no del foro. Los recursos (dominio, alojamiento, etc.) pertenecen ya a la comunidad, no a los administradores ni a la asociación que crearon.

No olvidemos mencionar la astuta maniobra de conservar el nombre del dominio que, como dijimos antes, costó un enorme esfuerzo colocar en los primeros lugares de los buscadores de internet. Eso les evitará el oneroso esfuerzo de volver a ganar una posición y una reputación ganada muy a pesar de las campañas de desprestigio de administraciones anteriores.

"los que no estuvieron cuando se tomo esa decisión fueron Enrique y Cenicebrio cuando los localizamos les informamos"

Otra arbitrariedad: La decisión del cambio de dominio se tomó aún contra el mismo acuerdo común en el Concejo, según el cual, para que cualquier resolución quedase aprobada, debería contar con una votación a favor de al menos 4 miembros del Concejo. Para aprobar la moción del cambio de dominio, sólo se contó con la votación de 3 miembros.

Más grave aún: Los 3 elementos restantes, Gerardo Vázquez Cisneros(tabris_macay), Miguel Arnoldo Estrada Campuzano (Cenicebrio) y José Enrique Gómez Barajas (Enrique) no estaban enterados de la resolución de cambiar el dominio. Si hubo razones que impidieran comunicarse con los miembros restantes, debió entonces postergarse tal resolución. Pero tabris_macay se enteró de esta resolución por voz del usuario incognia, que recientemente visitó la ciudad de Guadalajara, el pasado 19 de diciembre.

Otra muestra de las arbitrariedades mostradas en todo este proceso fue el propio anuncio de la fundación de la asociación. Citamos el comentario que Zellmus dirigió al usuario Adrian Robles:

"... el dia del Coloquio, fue cuando anunciamos la asociación y los que fueron de ADM, se enteraron del próximo cambio, [...] De haber asistido tu al coloquio te habrias enterado."

El anuncio de la asociación se hizo en un evento de acceso restringido, y se culpa a los no asistentes por no haberse enterado, siendo que un acto de esta naturaleza debió haberse anunciado a la mayor brevedad posible dentro del foro, por respeto y atendiendo a los miembros de la comunidad que mostraron interés en participar.

Además de lo anterior, bien podemos apreciar la sobredimensión de la "donación" del dominio, pues: 1) el alojamiento y el registro del dominio costó aproximadamente 75 dólares; y 2) ese dinero provino de la subasta de una playera autografiada por Richard Dawkins, que al final ganó Diana Gabriela Sánchez López. La misma Diana (ex administradora de ADM) dijo:

Pues parece que así es, no observe interés por parte de la comunidad en lo que se refiere a mantener el sitio, ya que fácilmente pudo dejar de existir si no se cubre el costo. ¿O alguien se acordó?

Si bien el mantenimiento del sitio no sólo consiste en la renta del dominio, también hay otras cuestiones que no pueden soslayarse. Por ejemplo: ¿Cuándo avisaron que había que pagar nuevamente el dominio? ¿Cuándo atendieron las sugerencias de los usuarios? Sin duda se privilegió la promoción del Coloquio, más no se dijo mucho sobre la asociación y su filosofía, sus objetivos o su propuesta. La misma Diana también comenta que:

El anuncio nos pareció oportuno en ese momento, puesto que el día anterior nos consolidamos como asociación. No observo una afectación a ADM como FORO ya que sigue funcionando como tal, ¿que les preocupa?

Y Adrian Robles es claro en su respuesta:

Claro que el anuncio es oportuno, y la acción oportunista. No observas ninguna afectación obviamente, y se diga lo que se diga, a ti te conviene no verlo. No vale la pena ahondar en el asunto. Tu sesgo provocado por tu interés personal no te va a dejar ver otra postura. Como dije, el foro sigue "con su ayuda", la acción es la gandalla. Eso es lo que está a discusión, no si el foro sigue activo.

Propuestas para la nueva administración del sitio

* Adquirir un nuevo dominio. Para tal efecto, Rodrigo Álvarez (incognia) hizo entrega a Gerardo Vázquez Cisneros (tabris_macay) de la cantidad de $600.00 (SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) el pasado domingo 19 de diciembre en Guadalajara.


* Rentar alojamiento para Ateísmo desde México, ya sea con el mismo proveedor o con algún otro, mediante un contrato a nombre del único miembro en funciones del Concejo: Gerardo Vázquez Cisneros.


Lista de precios:


BlueHost (proveedor actual) desde $6.95 USD al mes
DreamHost desde $8.95 USD al mes
DataCell (proveedor actual de WikiLeaks) desde € 9.00 EUR al mes


Quien desee saber más acerca de estos proveedores y la diferencia entre los mismos, que no dude en preguntar.


* Generar espejos del sitio, con el objetivo de garantizar que se mantenga operativo y funcional, contando siempre con un respaldo actualizado. De esa forma estaremos prevenidos en el caso de otro ataque de esta naturaleza.


* Hacer público el acceso al foro de moderadores, permitiendo la injerencia del grueso de la comunidad en la toma de decisiones sobre el rumbo del foro.


* El foro, al ser un punto de encuentro entre ateos, puede ser usado como lugar de reunión para todos aquellos que deseen llevar a cabo alguna actividad fuera del entorno virtual. Será necesario dejar en claro que ADM, considerado como un todo, no será partícipe de ningún tipo de activismo ni prestará su nombre para tal efecto.


* El personal técnico no deberá tener permanentemente el password de superadmin con el fin de evitar abusos. Sólo los miembros responsables tendrán acceso a dicha contraseña misma que se cambiará con regularidad. El acceso del personal técnico como superadmin, en caso de ser necesario, sólo se concederá de manera temporal durante la situación para la cual éste haya sido requerido.


* Por cuanto al manejo de dinero se refiere, sólo se tratará lo relacionado con los contratos de servicio con los diferentes proveedores de servicios de internet, dando un periodo de 4 semanas de anticipación para notificar al pleno de la comunidad.


* Para una mayor transparencia en la toma de decisiones y una mayor participación de la comunidad ADM, mantener funcional el chat, cuyo propósito original era precisamente ése: Integrar a la comunidad. En vez de eso se usó para beneficio del comité organizador del coloquio, es decir, en las entrevistas con los participantes del mismo.


Dado que es una comunidad libre, gratuita y autogestiva, no habrá ninguna información confidencial, con la notable excepción del password de superadmin (y de los usuarios), sujeto a las condiciones descritas arriba.


El órgano conformado se convertirá en un ejecutor, la toma de decisiones recaerá sobre la comunidad, para eso se apoyará en el uso de las encuestas, asi como del chat para convocar asambleas. Estableciendo un periodo fijo para la duración de las encuestas y designando un responsable para elaborar la minuta de las asambleas así como su publicación.


Por la misma naturaleza de los asuntos que discutimos, siempre surge entre nosotros la inquietud de tomar parte, salir a la calle, organizarnos y actuar. Así ha ocurrido desde siempre con ésta nuestra comunidad. No tiene caso ni conviene impedirle a los foristas reunirse, organizar proyectos de activismo, hacerle promoción a los mismos, o a otros de su interés. No somos ni seremos un simple foro de internet. A pesar de nuestras inquietudes, opinionesy prejuicios, usualmente coincidimos en la necesidad de externar nuestra postura crítica, en la idea de manifestarnos, reclamar nuestros derechos, defenderlos.


En la búsqueda por consolidar un activismo serio, no cabe duda que hay errores que hemos cometido. No obstante, pretendemos superarlos y seguir adelante. Porque ya no somos individuos aislados, sino una comunidad. Ateísmo desde México nos ha servido como punto de reunión, como espacio de discusión, pero la intención de este comunicado es que no deberíamos servirnos ni del foro ni de sus recursos, que son nuestros y de los que vienen.


ATTE:

* Adrián Robles Benavides (Adrián Robles)
* Elizabeth Larsen (Sage)
* Fabian Augusto Torres Macias (TORK)
* Rodrigo Ernesto Álvarez Aguilera (incognia)
* Sergio Alfredo Rodríguez (golehin)

    Hago de su conocimiento este desmadre y cualquier comentario pueden aventarlo aquí. Para que no se tengan que regresar les pongo de nuevo el enlace de donde salió esto.

    Queda de ustedes:

    TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2010 E.C. - 11 E.E.

jueves 4 de noviembre de 2010

Preguntitas viejas

Ando en un pedote.

Como saben ustedes, llevo un par de años dedicado al estudio del fenómeno religioso. El tema es apasionante, pero al mismo tiempo trae un chingo de problemas. Desde el mismo concepto de religión, que variará de autor en autor, hasta la estrechez de miras de muchos que clavan la nariz en esos menesteres. Por sólo mencionar algunos:

  • Sociólogos que, valga la redundancia, reducen el fenómeno a los grupos sociales, es decir, que conciben la religión sólo en el ámbito de la estructura religiosa organizada.
  • Antropólogos incapaces de concebir la noción de cambio o transformación y que suponen que lo que conocen y han estudiado ha sido siempre igual.
  • Creyentes religiosos que, voluntaria o involuntariamente, descalifican aquellos credos y prácticas ajenos a las suyas.
  • Ateos que cometen todos los errores anteriores, es decir, tienen bien troquelada la idea de que religión es igual a iglesia y de que los creyentes han, valga la redundacia, creído lo mismo todo el tiempo en todo lugar.
A todo lo anterior se le incluyen mis propios prejuicios, mis propios errores y mi propia ignorancia, que muchas veces me han jugado malas pasadas y también me han hecho decir o pensar muchas pendejadas. Mi actual problema radica en que, por más que me apasione este conocimiento, no he sido capaz de aportar algo nuevo y, casi siempre, estoy más que perdido.

De ahí la importancia de siempre volver a los orígenes. En mi caso, a mis primeras lecciones sobre el fenómeno religioso. Por tal motivo presento ante ustedes un pequeño cuestionario que elaboré y respondí hace unos pocos años para mi clase de Mito y religión de los pueblos indoeuropeos. Este cuestionario fue el examen final que me aplicó mi queridísima profesora Rosa del Carmen Martínez Ascobereta, historiadora especializada en el estudio de las religiones. Naturalmente he corregido algunos errores de dedo y afilado algunos detalles. Debido a su formato y a la complejidad de los temas, algunas respuestas son algo escuetas. Sólo espero que sean inteligibles y les merezcan uno que otro comentario.

Corre y se va

Cuestionario


1. ¿Qué es mito y cual es la función que desempeña?

La palabra mito proviene del griego Mythos, que significa la verdad del hecho traducida en palabras. Este término, a medida que se opone con el término Logos, que es el razonamiento, va degradándose, quedando simplemente como imaginación que lleva una verdad intrínseca y librada de la razón. El mito no es dogma, ni teología. Permite conocer los grados de evolución de un pueblo, que a través de él lleva la reseña de su historia. El mito relata el cómo, dónde y por qué de una creación. Los protagonistas son seres sobrenaturales conocidos por sus obras en tiempos de los comienzos. Describen las intervenciones de lo Sagrado (Dios, Energía, Inteligencia Creadora, La Fuerza, etc.) en el mundo.


2. Menciona los diversos tipos de mitos existentes.

  • Mitos cosmológicos: Dan cuenta del Origen del cosmos y sus integrantes: Los seres sobrenaturales encargados de la creación.
  • Mitos teogónicos: Cuentan el origen de los dioses.
  • Mitos solares, Mitos estelares y Mitos lunares: Todos ellos consecuencia del culto a los astros.
  • Mitos etiológicos: Dan razón del ser o de la existencia; del origen de instituciones, entre otros.
  • Mitos diluvianos: Son característicos de los pueblos cercanos a ríos, mares, etc. y son mitos muy recurrentes.
  • Mitos infernales: Referentes al inframundo
3. ¿Qué es religión y dónde nace el concepto?

Aquí hay una bronca. Como dije, muchos autores (en serio: muchos) han tratado de definir el término de manera satisfactoria. Les platico: El concepto Religión aparece ya tardíamente, es tan reciente que son los romanos quienes lo acuñan. Proviene del término Religio, que a su vez se deriva de Religare, es decir, ligar. No hay una sola definición completamente satisfactoria, ya que existe la duda y la consecuente discusión en torno a que si puede definirse la religión en función de su relación con lo divino o como experiencia propiciadora de la toma de conciencia del hombre de ese Otro. Puede decirse (aunque en mi opinión se queda corto) que Religión denomina al conjunto de ritos y prácticas en honor a alguna clase de poder superior; a la adoración a partir de un culto en un espacio, un tiempo y una cultura determinada. Estudios más especializados han logrado extender la definición sin forzarla y abarcar en ese entorno de ritos y prácticas religiosas algunas que, aparentemente, son ajenas al fenómeno mismo, lo que ha permitido incluir, por ejemplo, a los futboleros y a los ateos (que no al ateísmo).

4. ¿Cuáles fueron las primeras formas de religión que concibió el ser humano?

  • Culto a los muertos. Es la más antigua que se conoce y data desde el Paleolítico (ya hace un par de milloncitos de años). Posiblemente surge como una forma de asimilar la muerte y refleja una mezcla de emociones, como la tristeza, la necesidad de trascendencia, incluso la posibilidad del despertar; de ahí que en las tumbas se hayan encontrado puntas de flecha, alimentos, flores, etc. (por si los necesita y por si las moscas).
  • Culto al oso. Obviamente en regiones donde había osos (¡Plop!). Casi era día de fiesta cuando se cazaba alguno: Las pieles se usaban como abrigo, la carne como alimento y los huesos para los altares en diversas cavernas. En Japón el culto casi llegó hasta el S. XX (por eso casi ya no hay pandas).
  • Culto a las diosas madre. Ni más ni menos que el culto a la fertilidad asociándola con la mujer. De ahí se derivan términos como Matrix, es decir, la matriz original asociada con la tierra; Terra Mater o madre tierra, ya que lo que nace de la tierra a ella vuelve, se le representa con figuras femeninas de vientre, caderas y senos prominentes (las “Venus” paleolíticas) ubicadas dentro o cerca de las tumbas; Genitrix, que era la generadora de vida y de una posición muy elevada para la mujer. En el Neolítico se asocia a la Terra Mater con la agricultura y se descubre la relevancia del papel masculino en el proceso de fecundidad, empezando las representaciones masculinas como satélites de la mujer (pinches viejas).

5. Explica los antecedentes del mundo griego y cómo se enlazan con su religión.

Los antecedentes se encuentran en Creta, particularmente en las civilizaciones Minoica y Micénica. Durante la Civilización Minoica Creta llegó a su máximo esplendor, estableciendo una talasocracia (gobierno de los mares) que se extendía hasta la Grecia peninsular, hasta Atenas, el mar Egeo, las costas de Asia Menor y zonas adyacentes como Sicilia (o sea que eso de que los fenicios eran los reyes de los mares resultó puro cuento). El poderío cretense radicaba en el comercio de jarritos de Tlaquepaque alfarería y cobre extraído de Chipre. Los mitos griegos hablaban de Minos, hijo de Zeus, que era un gobernante muy poderoso, déspota, culero, pitosuelto y con muchos hijos. Uno de ellos era Asterión, alias el Minotauro, fruto de las infidelidades de su madre Parsifae con el toro blanco regalado por Poseidón a Minos… larga historia.

Este Minotauro, ser con cuerpo humano y cabeza de toro, tenía que ser alimentado con carne humana provista por los pueblos sometidos a Minos. Atenas, uno de esos pueblos, tenía que mandar 7 jóvenes y 7 doncellas. En una de esas, entre los jóvenes iba Teseo, el hijo del rey ateniense Egeo. Ya en Creta conoce y se enamora de Ariadna, hija de Minos, quien lo ayuda a salir del laberinto; una vez muerto el Minotauro, Teseo saca a Ariadna de la isla, pero la bota por ahí (listo el muchacho). Analizando este mito es posible identificar sus elementos históricos: el laberinto sería el palacio de Knosos, de tamaño tan grande y tantas habitaciones que a los griegos debió parecerles precisamente un laberinto. El viaje de los muchachos atenienses a Creta puede significar una reminiscencia del rito iniciático de la Taurocatapsia. (antecedente a su vez de la fiesta brava). Y el sometimiento y posterior rebelión de Atenas puede significar el predominio cultural o militar de Knosos sobre las ciudades costeras del Mar Egeo, y el sacudimiento de dicho yugo. Curiosamente el nombre Minos es griego y no hay vestigios de cerámica referentes a él.

6. Explica las características de la religión griega en el periodo prehelénico.

Los elementos religiosos vienen desde el Neolítico, con el culto a la Diosa Madre, que era figura primordial en Creta. En el mismo Neolítico (ya lo había mencionado) comienza la participación masculina, que se simboliza con el toro, lo que explica que en toda Creta haya figuras de cuernos, que los cuernos de la luna simbolizaran la fertilidad y el rito iniciático de la Taurocatapsia (hacer el salto mortal frente a un toro que embiste). El panteón micénico ya muestra algunos dioses que se encuentran luego en la Grecia clásica. Poseidón, la pareja Zeus-Hera, Ares, Hermes, Atenea, Artemisa, Dioniso, etc. En la zona del Peloponeso, habitado primero por poblaciones neolíticas y que después se volvieron aristocratizantes tras la invasión indoeuropea, los superiores se establecieron en ciudades amuralladas ubicadas en colinas. Se establece una institución sacerdotal patriarcal, con la figura del Padre Cielo representado en el gobernante y controlador de la fortaleza, el Wanax, que es al mismo tiempo sacerdote y padre. Es él quien realiza las ceremonias religiosas, presenta las ofrendas, se encarga de cuidar el fuego, que es elemento típico indoeuropeo, que representa el fuego celeste consumido en la Tierra y sirve de puente entre dioses y hombres.

7. Explica las características de la religión griega en la edad homérica.

La religión en tiempos de Homero es marcadamente politeísta con tendencias henoteístas, es decir, creen en un dios principal (Zeus, que es un paterfamilias). No existen templos, pero continúa la labor del Wanax de encargarse del culto al dios patrón en el palacio real, mientras que el paterfamilias se encargaba del culto privado. Fuera de la casa, el culto se realizaba en bosques, cuevas o montañas Existe mucha diferencia entre lo narrado por Homero y lo que muestran los testimonios arqueológicos: Por ejemplo el culto a la Diosa Madre, condensado en el culto a Hestia y los cultos a la fecundidad de la tierra. Los dioses son una imagen glorificada de los hombres: Enojones, pasionales, amorosos (el hombre creó a los dioses a su imagen y semejanza), con la pequeña diferencia de que son inmortales y se alimentan de néctar y ambrosía.

Existen además testimonios arqueológicos de la Hierogamia (matrimonio sagrado), que trataba de establecer relaciones con los poderes sobrenaturales. Había que interpretar la voluntad de los dioses y eso hace necesaria la presencia de gente especial: adivinos, hechiceros, videntes, etc. Paulatinamente fue cayendo la labor del culto público en magistrados electos: los Hiereis (sacerdotes), que desempeñaban sus funciones con normas basadas en los mitos. Éstos van sufriendo alteraciones. Homero es el primero que presenta de manera organizada los mitos, organiza el mundo y a los dioses, pero no es el único, Hesíodo también intenta presentar una genealogía de dioses hasta el establecimiento del reinado de Zeus y presenta el caos acuático en el origen del cosmos. Mezcla diversas tradiciones mitológicas (micénicas y orientales) con un toque filosófico evocando deidades abstractas que se relacionan con problemas de la vida y cambia el elemento acuático por el oscuro.

8. ¿Cuáles son los principales grupos de dioses del panteón griego y cuál es la vinculación entre ellos?

  • Uránidas: Descendientes de Urano, dios primordial del cielo y Gea, la Madre Tierra. Entre sus hijos se cuentan Crío, Ceo, Hiperión, Japeto, Okeano, Cronos, Temis, Rea, Tetis, Tea, Mnemosine y Febe, entre los bonitos; pero también tienen a los cíclopes y a los Hecatonquiros. Urano se vuelve soberano y déspota, por lo que Gea fabrica una hoz con el fin de castrarlo, siendo Cronos quien acepta la misión. El pito ya desprendido va a dar al mar, formando una copiosa espuma. Urano, ya castrado le anuncia el mismo mal a su hijo. ("Y te va a pasar a ti")
  • Crónidas: Hijos de Cronos y Rhea. Engendran a Poseidón, Hera, Démeter, Hades, Hestia y Zeus. Cronos tenía presente la maldición de Urano y, para evitar que se repitiera, fue devorándose a sus hijos apenas éstos iban naciendo. Rhea pidió a Gea que hiciera un plan para salvarlos y que así finalmente Cronos tuviese el justo castigo a sus actos contra su padre y sus propios hijos. Rea dio a luz en secreto a Zeus en la isla de Creta y entregó a Cronos una piedra envuelta en pañales, que éste se tragó en seguida sin desconfiar creyendo que era su hijo. Zeus, ya crecido hace que su padre vomite a sus hermanos. Ya libres todos se libra la campal, de dos a tres caídas sin límite de tiempo: Zeus y sus hermanos y hermanas junto con los Gigantes, Hecatonquiros y Cíclopes, derrocaron a Cronos y a los otros Titanes. Tras esto, los Titanes fueron desterrados a la Tierra y los ponen a trabajar.
  • Olímpicos: Hijos y algunos hermanos de Zeus: Zeus. Dios del cielo y el trueno. Hera. Esposa oficial de Zeus, síntesis de las diosas madre y la diosa del matrimonio (y precisamente la cornuda). Poseidón. Controla los océanos. Hades. Se ocupa de todas las almas del inframundo. Atenea. Diosa de la sabiduría, la educación y la guerra. Ares. Dios de la guerra y los héroes. Artemisa. Se ocupa de la caza, los animales, la fertilidad y la castidad. Efesto. es el dios del fuego, metalúrgico mágico y el mas feo del elenco. Apolo. Uno de los consentidos. Dios de la luz. Hermes. Dios mensajero y psicopompo, es decir transportador de las almas al Hades. Afrodita. Diosa del amor, la belleza externa y la atracción. Hestia. Encarnación del fuego sagrado. Démeter. Diosa de la tierra. Dyonisos. El nacido dos veces.
9.Narra brevemente 2 mitos olímpicos.

  • Hades y Coré. Cuando Hades recibe del repartimiento la tutela del inframundo se siente muy solito y quiere vieja una consorte. Como el inframundo está muy feo obviamente nadie se quiere ir con él, por lo que rapta a su sobrina Coré, hija de Démeter y Zeus. Haciéndole comer el fruto de la granada logra que Coré ya no pueda regresar con su mamá y convirtiéndose en Coré-Perséfone. Démeter anda buscando a su hija por todos lados y por Hermes se entera de su paradero; en respuesta hace que la Tierra deje de producir fruto hasta que su nena salga (ay las mamás). Zeus tiene que intervenir y mediante un pacto con Hades acuerda que Coré puede pasar medio año con su mamá y medio año con su marido.
  • Afrodita y Efesto. Hera, la madre de Efesto, lo arrojó del Olimpo porque era demasiado feo, y éste obtuvo su venganza atrapándola en un trono mágico y exigiendo a cambio de su liberación la mano de Afrodita. Estaba feliz de haberse casado con la diosa de la belleza y forjó para ella hermosa joyería. Afrodita no andaba tan feliz con su matrimonio y se buscó la compañía de otros, normalmente Ares, pero también con Hermes y Poseidón. Y no sólo se contentaba con el amor de los dioses, también sucumbieron a ella muchos mortales humanos. De su unión con el troyano Anquises nació Eneas, y también le puso apasionadamente con Adonis. Efesto obviamente se enteró del adulterio que su esposa mantenía con Ares. Como venganza, atrapó a Ares y Afrodita con una red de finas cadenas que había dispuesto sobre el lecho para que cayeran al más mínimo contacto. Entonces llamó a todos los demás dioses olímpicos para burlarse de ellos y no los liberó hasta que Poseidón le prometió que Ares pagaría desagravios, pero ambos escaparon tan pronto como levantó la red y los cabrones no cumplieron su promesa.
10. Narra brevemente 2 mitos regionales

  • Cadmo el fenicio. Cadmo era hijo de Agenon y Terefesa y tenía por hermanos a Europa, Fenix y Celex. Zeus andando de pito suelto enamoradizo se roba a Europa y Cadmo va en su búsqueda sin éxito. Su búsqueda lo lleva al oráculo de Delfos, el cual le dice que al salir tiene que seguir una vaca y, en el lugar donde esta se detenga, fundar una ciudad. La vaca en cuestión lo lleva a Beocia, donde funda la ciudad de Cadmesa (actual Tebas). Después de eso manda buscar agua a la fuente de Ares. El dragón vigilante no lo permite y mata a los emisarios. De puro coraje Cadmo va y mata al dragón. Por consejo de Atenea siembra los dientes del dragón, de los cuales surgen los Espartos, que se matan entre sí quedando sólo 5. Cadmo se casa con Harmonía (hija de Ares y Afrodita) y tienen 5 hijos: Ino, Antonea, Agave, Semele (futura madre de Dyonisos) y Polidoro. Cadmo fue un héroe de cultura que enseña a su ciudad el alfabeto.
  • Leda. Hija de Testos y Euristemis. Se casa con Tíndaro, rey de Esparta. Entonces Zeus, que para no variar se la pasaba haciendo semidioses, se fijó en Leda, en forma de cisne se le acerca y envueltos en una nube la viola. De la unión nacen 2 pares de gemelos: Helena y Pólux, hijos de Zeus y Cástor y Clitemnestra, hijos de Tíndaro. Los 4 hijos crecen juntos. Helena se casa con Menelao y Clitemnestra con Agamenón. Cuando Cástor muere, Pólux, que era semidios, pide acompañarlo quedándose en forma de constelación.

11. ¿Qué son los ciclos mitológicos?

Son cadenas de mitos. Los más famosos son los de las casas reinantes: Micenas, Tebas y Atenas.

  • Micenas. Tántalo, Hijo de Zeus y Pluto, ofrece a su hijo Pélops en sacrificio, pero no es aceptado y lo resucitan. Pélops se casa con Hipodamia; sus hijos son Atreo, rey de Micenas y Tiestes. Atreo y su esposa Aeropa procrean a los Átridas: Agamenón y Menelao. Agamenón es el esposo de Clitemnestra y comandante de los griegos en contra de Troya. Al acabar la guerra, Menelao se lleva a su esposa a Esparta. Agamenón regresa a Micenas y se encuentra con que Egisto, su sobrino, anda planeando matarlo junto con Clitemnestra. Del matrimonio nacen 3 hijos: Ifigenia, que es sacrificada por su padre (lo que le granjeó el odio se su esposa), pero Artemisa se la lleva a Crimea, donde se vuelve sacerdotisa; Electra, la despechada y Orestes, con el que conspira para vengar a su padre. Mataron a Clitemnestra y a Egisto. Después de eso es perseguido por las furias y, para librarse, tiene que hacer una manda llevando una estatua de Atenea desde Crimea, labor en la cual lo ayuda su hermana Ifigenia, y a los 2 los salva Atenea.
  • Tebas. Mito de Cadmo, ya resumido, y de su descendiente Edipo: Rey mítico de Tebas, hijo de Layo y Yocasta. Al nacer Edipo, el Oráculo de Delfos auguró a su padre, que aquél, al crecer, lo mataría y tomaría a su mujer. Layo, para librarse del presagio, ordenó a un súbdito que matara a Edipo. El criado, apiadándose de él, en vez de matarlo, lo abandonó, colgado de un árbol por los pies. Un pastor halló el bebé y lo entregó al rey de Corinto. Su esposa, la reina de Corinto, se encargó de la crianza del bebé. Al llegar a la adolescencia, Edipo sospechó que no era hijo de sus pretendidos padres. Para salir de dudas visitó el Oráculo de Delfos, que le repitió el augurio de Layo y, creyendo que sus padres eran quienes lo habían criado, decidió no regresar nunca a Corinto para huir de su destino. Emprende un viaje y en el camino hacia Tebas, Edipo encuentra a Layo en un cruce de caminos, como si fuera cualquier semáforo, discuten por la preferencia de paso y lo mata sin saber que era el rey de Tebas, y su propio padre. Más tarde Edipo encuentra a la esfinge, un monstruo que daba muerte a todo aquel que no pudiera adivinar su acertijo, atormentando al reino de Tebas. A la pregunta: "¿cuál es el ser vivo que camina a cuatro patas al alba, con dos al mediodía y con tres al atardecer?" Edipo responde correctamente: "es el hombre". La esfinge, furiosa, se suicida lanzándose al vacío y Edipo es nombrado el salvador de Tebas. Como premio, Edipo es nombrado rey y se casa con la viuda de Layo, Yocasta, su verdadera madre. Tendrá con ella cuatro hijos: Polinices, Eteocles, Ismene y Antígona. Al poco, una terrible plaga cae sobre la ciudad, ya que el asesino de Layo no ha pagado por su crimen y contamina con su presencia a toda la ciudad. Edipo emprende las averiguaciones para descubrir el culpable, sus pesquisas lo llevan a saber que en realidad es hijo de Yocasta y Layo y que es él mismo el asesino que anda buscando. Al saber Yocasta que Edipo era en realidad su hijo, se da muerte, colgándose en el palacio. Horrorizado, Edipo se quita los ojos con los broches del vestido de Yocasta y abandona el trono de Tebas, escapando al exilio.
  • Atenas. Cecrops, primer rey del Ática funge como árbitro en la disputa entre Poseidón y Atenea, que querían ser la divinidad de la ciudad. La contienda finalmente fue resuelta mediante A favor de Atenea. Cecrops es abuelo de Egeo y padre de Teseo. Otro rey mítico es Erecteo, por el cual se construye el templo junto al Partenón y que ofrece sacrificar a sus hijas con tal de ganar la guerra contra Eleusis. El sacrificio se realiza, salvándose Creusa al ser raptada por Apolo y del cual tiene un hijo misteriosamente desaparecido, llamado Ión. Posteriormente se casa con Juto sin lograr tener descendencia, razón por la cual van a consultar al oráculo de Delfos, siendo recibidos por un joven muy amable. El oráculo les relaga a ese muchacho junto con su ropa, resulta que es el mismo Ión. Tiempo después la feliz pareja tiene otros 2 hijos: Aqueo y Doro. Para lo que pasó después referirse al mito de Teseo

12. ¿Qué son los cultos mistéricos y cuáles eran los principales en Grecia?

Los cultos mistéricos surgen, importados del mundo asiático, como respuesta a la necesidad de los individuos de buscar otro tipo de culto para sentirse más cerca de la divinidad. Surgen con una serie de aproximaciones para tener acceso a una iniciación por etapas: Sufrimiento y mortificación de la materia, Muerte al despojarse de la envoltura terrena y Resurrección a una nueva vida. Estas etapas propician la unión con el ser divino. La comunión se da a través de ritos en los cuales va implícita la unión con lo Sagrado y compartir su esencia y, por ende, alcanzar la inmortalidad. Los cultos más populares en el mundo griego eran los dedicados en honor de Démeter y Dyonisos. Los misterios de Démeter se llevaban a cabo en Eleusis, rival de Atenas, concretamente en el templo del Telesterion en tiempo de cosecha y tenían su base en el mito del triángulo Démeter-Coré-Hades. Se llevaban a cabo los misterios menores en Agrae y posteriormente los mayores, que representaban el regreso de Perséfone y su unión en hierogamia con Dyonisos. De Agrae peregrinan a Eleusis. Los rituales del Myste (iniciado) corren a cargo del Mystagogo y consisten en 24 horas de ayuno para purificarse y al otro día se abre la fiesta, cuyos encargados eran el Dádoco y el Hierofante. De ahí se iban a la playa para darse un baño, seguido de la procesión a Atenas cargando la estatua de Iacos (un joven Dyonisos). Los ritos eleusinos se llevaban a cabo entre el 15 y el 22 de buedromion (más o menos por septiembre) en el Telesterion. Poco se sabe sobre lo que les hacían a los iniciados, aunque se sabe que comían pasteles eróticos panes con formas genitales, mostrando así reminiscencias del culto a la diosa madre y, para hacer posible la comunión bebían el kikeon, un jaibol compuesto de harina, agua, menta y adormidera. El rito se culmina con la hierogamia. Curiosamente no hay recomendación alguna sobre cambio de conducta ni nada parecido. Los misterios en honor a Dyonisos (que ya era conocido desde el micénico pero cobró nuevos aires) coinciden con el auge de la vinatería, dando a conocer el vino. Se trataba pues de un culto orgiástico en el que las ménades, que eran el cortejo de acompañantes y propiciaban el trance, se decían poseídas por el dios y hacían mil desmadres (ya sabemos de lo que es capaz una vieja borracha) lanzándose a través de los montes, entre otras linduras, al grado de que el rey de Tebas llega a prohibir el culto. Adquiere énfasis el aspecto embriagante del enthusiasmos. El individuo alcanza el éxtasis mediante el vino. El culto era más una vivencia personal más que un ritual elaborado. Se demuestra que el dios es igual que el fiel y puede penetrar en él con su misma esencia. Es en sus santuarios naturales donde se origina el teatro griego. En un principio era un himno religioso danzado (el Ditirambo) ejecutado por el Coro en la Orquestra (sitio cualquiera destinado a la danza), luego fue en una plataforma circular donde se reunían los espectadores y los coreutas hacían evoluciones en honor al dios o a héroes relacionados cubriéndose con pieles de cabríos, que llamaban trágori y es de donde se deriva Tragodía (canto de bucos) y luego Tragedia. Todo esto con un trasfondo de ritos mágicos muy arcaicos.

¿Ya ven por qué es un pedote? Y eso nomás lo vi en un semestre. Lo que siguió de eso se los platicaré en alguna otra ocasión.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2010 E.C. - 11 E.E.