Dentro de lo que cabe he tratado de que este blog se mantenga limpio al tenerlo lo más lejos posible de los temas políticos, pero a veces tiene uno que recular
¿Se acuerdan de Carlos Mota? Que se soltó contra la UNAM y la pagó con la blogósfera.
Pues ahora nuestro nanomichoacano presidente se lanza de hocico de forma similar.
Resulta que, a su muy particular entender, el no creer en (su) dios es motivo para que los jóvenes le metan a la droga.
Chequen el video. No se lo tienen que chingar todo, nomás oigan los últimos 2 minutos. Con eso tienen.
Puta madre.
Ahora resulta que los jóvenes le llegan a la verde, al perico, al porro o a la piedra porque resulta que "no creen en Dios porque no lo conocen". Putísima y reputísima madre.
Si este chaparro hijo de puta quiere creer que su amigo imaginario es el paradigma del amor (que además ni es cierto), es muy su pedo, pero una pendejada de ese tamaño no puede pasar inadvertida.
Los ateos, independientemente de nuestra procedencia, somos ateos por considerar la existencia de dioses, poderes superiores, amigos imaginarios, otras realidades o como quieran llamarle, incompatibles con la realidad que nos rodea.
Nuestra no-creencia no impide que, desde nuestras respectivas localidades y nuestras respectivas profesiones, nos rompamos la madre y contribuyamos con el mejoramiento de nuestra calidad de vida y, por muy misántropos que seamos, de nuestra interacción con nuestro entorno y nuestros seres queridos.
Antes de que venga alguien a joder: La adicción es algo lamentable para el ser humano. Y como dije, si el pinche chaparro tiene un amigo imaginario (que es culerísimo) es muy su pedo, pero en un estado laico, donde la propia Constitución garantiza la libertad de creencias y la libertad de no profesar ninguna creencia, una declaración de esa naturaleza es inadmisible.
Ese puto discursito es francamente discriminatorio hacia quienes no profesamos creencia religiosa alguna al implicar que la no-creencia en Dios (y precísamente en el dios en el que el puto ese cree) está directamente relacionada con el consumo de drogas. Muchos ateos, entre los que nos encontramos muchos blogueros y gente que escribe, somos hombres y mujeres de bien, gente que trabaja, estudia y colabora. Paralelamente una mirada somera a las estadísticas pertinentes comprobará que gran parte de los consumidores de alguna droga son personas que creen en algún poder superior, incluídos los que se creen en el mismo dios al que el Felipe alude. Si no me creen vayan al templo de San Hipólito en día 28, busquen un grupo de indigentes o súbanse a un camión y verán a un chingo de cabrones que son metodistas (se meten de todo), pero bien devotos (de la guadalupana, de San Cubas Tadeo o de otro).
Los ateos NO SOMOS DELINCUENTES, el no creer en un dios no es garantía ni prueba de que nuestros valores morales son antiéticos ni inferiores que los que la gente creyente profesa.
No soy tan pendejo como para creer que ese wey se retracte de su discurso, mucho menos espero una disculpa pública. Sino que ustedes como lectores y entes pensantes tomen conciencia de que nosotros como ateos no somos per se mejores ni peores personas y que, independientemente de si somos pocos o muchos, la ley nos garantiza la no-discriminación.
¿Se acuerdan de Carlos Mota? Que se soltó contra la UNAM y la pagó con la blogósfera.
Pues ahora nuestro nanomichoacano presidente se lanza de hocico de forma similar.
Resulta que, a su muy particular entender, el no creer en (su) dios es motivo para que los jóvenes le metan a la droga.
Chequen el video. No se lo tienen que chingar todo, nomás oigan los últimos 2 minutos. Con eso tienen.
Puta madre.
Ahora resulta que los jóvenes le llegan a la verde, al perico, al porro o a la piedra porque resulta que "no creen en Dios porque no lo conocen". Putísima y reputísima madre.
Si este chaparro hijo de puta quiere creer que su amigo imaginario es el paradigma del amor (que además ni es cierto), es muy su pedo, pero una pendejada de ese tamaño no puede pasar inadvertida.
Los ateos, independientemente de nuestra procedencia, somos ateos por considerar la existencia de dioses, poderes superiores, amigos imaginarios, otras realidades o como quieran llamarle, incompatibles con la realidad que nos rodea.
Nuestra no-creencia no impide que, desde nuestras respectivas localidades y nuestras respectivas profesiones, nos rompamos la madre y contribuyamos con el mejoramiento de nuestra calidad de vida y, por muy misántropos que seamos, de nuestra interacción con nuestro entorno y nuestros seres queridos.
Antes de que venga alguien a joder: La adicción es algo lamentable para el ser humano. Y como dije, si el pinche chaparro tiene un amigo imaginario (que es culerísimo) es muy su pedo, pero en un estado laico, donde la propia Constitución garantiza la libertad de creencias y la libertad de no profesar ninguna creencia, una declaración de esa naturaleza es inadmisible.
Ese puto discursito es francamente discriminatorio hacia quienes no profesamos creencia religiosa alguna al implicar que la no-creencia en Dios (y precísamente en el dios en el que el puto ese cree) está directamente relacionada con el consumo de drogas. Muchos ateos, entre los que nos encontramos muchos blogueros y gente que escribe, somos hombres y mujeres de bien, gente que trabaja, estudia y colabora. Paralelamente una mirada somera a las estadísticas pertinentes comprobará que gran parte de los consumidores de alguna droga son personas que creen en algún poder superior, incluídos los que se creen en el mismo dios al que el Felipe alude. Si no me creen vayan al templo de San Hipólito en día 28, busquen un grupo de indigentes o súbanse a un camión y verán a un chingo de cabrones que son metodistas (se meten de todo), pero bien devotos (de la guadalupana, de San Cubas Tadeo o de otro).
Los ateos NO SOMOS DELINCUENTES, el no creer en un dios no es garantía ni prueba de que nuestros valores morales son antiéticos ni inferiores que los que la gente creyente profesa.
No soy tan pendejo como para creer que ese wey se retracte de su discurso, mucho menos espero una disculpa pública. Sino que ustedes como lectores y entes pensantes tomen conciencia de que nosotros como ateos no somos per se mejores ni peores personas y que, independientemente de si somos pocos o muchos, la ley nos garantiza la no-discriminación.
Ojalá más de ustedes corran la voz.
Queda de ustedes:
TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2009 E.C. - 10 E.E.
Actualización: Acabando de salir esta entrada del horno, Lonjho me pasa esta noticia que da el tiro de gracia a eso de que el drogo es drogo por ateo: Religión y crimen. Mezcla explosiva.
Muchas gracias
Actualización 2: Conforme vayan escribiendo entradas al respecto pondré los enlaces aquí.
- Ateísmo=drogadicción=muerte
- Cada quien su pancho 2
- Calderón: Michael Jackson, drogadicto; Dios, agente de la DEA
- Calderón tiene información privilegiada
- Felipe Calderón, Michael Jackson, ateos, drogas
- No creer en su d10s no nos hace drogadictos, Sr. Presidente
- Rock + ateísmo = Drogadicción (según Calderón)
- Respuesta a las declaraciones de Calderón
- Felipe Calderón contra el Estado laico
- Calderón vs. ateísmo
- Causas y culpables
11 Reniegos:
Órale. Acabo de subir un post sobre el mismo tema en Delenda est Carthago. También me molestó mucho que ese cuate use su investidura presidencial para exponer sus prejuicios.
http://delenda-est-carthago.blogspot.com/2009/06/ateismodrogadiccionmuerte.html
Un Abrazo.
Gracias. Por cierto, acabo de ver otra en Tumbaburros:
http://blog.tumbaburros.org/?p=259
Un Abrazo
PD: Parece que nadie más bloguea los domingos al mediodía.
Quinto. Aunque no me enfoqué tanto en el antiateísmo.
¡Saludos!
Ya comenté en los dos blogs de los que arriba comentaron y lo repito de nuevo porque no me canso de hacerlo: ¡¡No me vean a mí, yo no voté por el, me cae de a madre!!
Día a día, los panistas no dejan de proporcionarme razones para que nunca vote por ellos. Porque no entienden el pequeño problema de la separación iglesia-estado y las consecuencias de expresar sus opiniones como jefes de este último. Esto no hace mas que reforzar la opinión de ciertos sectores conservadores de la zoociedad mexicana (o sea, como el 90% de la misma).
En fin, dice mi madre que: pinche Calderón puto. Se me hace una muy acertada frase.
mta, maaa... ¿qué le pasa al pipo? éste calificando a los ateos de drogos; el otro, diciéndole a la gente qué hacer, por quién votar como si todos fueran tan pendejos. los de más allá, con que tienen "nueva actitú".
definitivamente todos nuesros políticos son pendejos.
Chale, yo soy mucho más piadosa que muchos que van a la iglesia cada domingo!
Muchas gracias a todos por sus entradas y por sus comentarios.
Primero que nada, te felicito por lo posts estan buenisimos, segundo; pongo aca algo para que el superman no llore y tercero, obvio no tiene nada que ver ser ateo con ser drogo.
Ahora si este cabrón enanito me hizó encabronar.
Ahora resulta que si yo no creo en su dios, soy un drogadicto.
Nada mas esto me faltaba para acabar de darme cuenta de lo cerrada que es la ultra derecha que lamentablemente gobierna este país.
A poco no se da cuenta de que el fanatismo hacia su dios y sus santos milagrosos no es también una poderosa droga que a lo largo de la historia ha lavado cerebros y destruido civilizaciones enteras.
Pinches hipócritas se asustan del uso de los preservativos, pero permiten que se dé la pederastía entre sus representantes de dios. Acusan a los narcos, cuando sus mismos curas son los que oficializan sus misas y les venden su salvación.
http://senderoapocalipsis.blogspot.com/
Hmmm... soy ateo, y completamente contrario al uso de drogas. Y se debe, incluso durante mi fase católica, a la perfecta explicación que mi madre me dio cuando era pequeño, y a haber leído el libro "Las Otras Alicias". Mi madre me explicó que eran y como podrían llegar a ofrecermelas. Y dicho y hecho. Cuando alguien llegaba y me ofrecía coca diciéndo "solo una probadita" y/o "vas a ver que padre se siente", yo no podía dejar de pensar "vaya si mi madre tenía razón!". Ni dios, ni la iglesia, ni Santa Claus me educó sobre esto; fue mi madre... y un libro que encontré por ahí.
La verdad se me hace absurdo hasta comentarlo, bien dicen que los pristas nos hacian pendejos, solitos nos matabamos, estos tipos ni politicos saben ser, mira que aventarse al cuello a tanta gente con comentarios pendejos. En fin dejemos al enano con sus pendejadas, y le haremos llegar un libro de Richard Dawkins, o minimo un video, si alguien de aqui no lo conoce, busquen en youtube "el virus de la fe".
Saludos buen blog
Publicar un comentario en la entrada