domingo, 20 de abril de 2008

Sigan participando

En Circo del Absurdo en su segunda función va tomando forma. Esta vez más participantes han enviado sus actos para las funciones. Hasta ahora se han recibido colaboraciones desde La corte de los Milagros, De todo un poco, Dudemos y El erizo y el zorro. Quedan aún 10 días para enviar sus links y presentar más atracciones a este circo. La próxima función se presentará ante ustedes el próximo 5 de mayo.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

lunes, 14 de abril de 2008

Rumbo al Circo del Absurdo No. 2

Así es señores:
En vista del éxito de la primera función del Circo del Absurdo, me permito anunciar que la siguiente función se presentará el próximo lunes 5 de mayo en la Arena De Razones y Sinrazones. Naturalmente este circo requiere su participación con malabares escépticos, chistes blasfemos (opcional) y sesudos análisis. Quienes participaron en la función anterior ya saben cómo funciona esto. Quienes no sepan pueden visitar La Corte de los Milagros y leer en el encabezado del blog los enlaces que explican en qué consiste esta bloguiaventura. Mientras les paso una explicación brevemente:
  • Escriban en sus blogs alguna entrada relacionada con el escepticismo, el pensamiento crítico, la Historia de Bronce, las manipulaciones de las diferentes jerarquías religiosas, la ciencia, la pseudociencia, leyendas urbanas y asuntos relacionados.
  • Una vez escrita su entrada, necesitan enviar el enlace (link) de su entrada a la siguiente dirección: bizcochodemontecristo@gmail.com, o dejarla en los comentarios de esta entrada. No tienen que enviar el texto de la entrada, sólo el enlace (link) correspondiente.
  • El próximo lunes 5 de mayo se publicará la segunda función del circo, la cual incluirá los enlaces enviados en una narración que (espero) dará mas razones (y sinrazones) por las que es necesario el ejercicio del pensamiento crítico, el estudio y el escepticismo.
Para mayor información está disponible la dirección de correo mencionada arriba y la sección de comentarios, así como el blog y la dirección de la mente maestra tras este desmadrito.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

miércoles, 9 de abril de 2008

De machismo y misoginia

En mis últimos años de servicio eclesial mis ocupaciones estaban dedicadas a la liturgia. Me aventé una serie de putizas físicas en aras de que el servicio del altar quedara perfecto. Entre tantas cosas que hice fue preparar monaguillos (uno de los cuales tiempo después me acusó de pederasta, pero esa es otra historia).

Una de las discusiones que se libraban en los días que dejé el servicio era la preparación de niñas como acólitos, si era digno o respetuoso que una responsabilidad así podía recaer en manos de miembros del género femenino. El párroco estaba de acuerdo, de hecho fue su idea, pero había facciones (adivinaron, las mismas que siempre nos estaban chingando a nosotros), alegando que Sólo es propio de varones, en los primeros años de xtianismo no había mujeres en el servicio, después van a querer que haya mujeres sacerdotas (sic.), que si hay mujeres van a disminuir las vocaciones sacerdotales... y toda una sarta de pendejadas mas.

Quienes estábamos a favor alegábamos que se trataba de una muestra de igualdad, que una cosa no llevaba necesariamente a la otra (no conocía yo el argumento de la cuesta resbalosa), que son pocos los niños, que muchas mujeres y niñas tenían deseos de servir, etc. Al final hubo monaguillas, aunque ese grupo se formó después de mi salida y sólo lo supe de oídas.

Todo este que les cuento me vino a la memoria a los mismos idiotas de entradas previas alegando la misma situación. Me da risa ver que son los mismos argumentos que al final se reducen a la permanencia del macho en la alta posición, mientras que las mujeres se tienen que quedar como esclavas del Señor... obispo. Si esa es justicia en la Iglesia...

Los dejo con un par de comentarios al respecto:

-Es una tradición desde los primeros años del cristianismo que al varón y a la mujer se les coloque en su sitio. No estoy de acuerdo que haya mujeres ministros extraordinarias de la comunión, sacristanas, lectoras, ni que se anden trepando al presbiterio (ya se ha perdido el respeto por lo sagrado) no es que sea misógino ni anticuado pues soy joven,...

Comentario al margen: Se puede ser misógino y anticuado independientemente de la edad. Y nótese el desprecio de sus palabras.

Lo sorprendente es el comentario de una mujer:

Y cual es el afan de "lucirse".


Por que no imitar a la Santísima Virgen María que brilla por su ausencia en la escritura? Porque Ella se hacía a un lado, porque como ser humano perfecto, sabía que la humildad es un excelente don, que nos hace falta a todos.

Que afan de las mujeres de imitar y desear lo que hacen los hombres, porque hay hombres y mujeres que creen que la dignidad de la mujer radica en imitar y hacer lo que hace el hombre?

La mujer es digna y virtuosa y a brillado siempre, en humildad, en silencio, siendo siempre las ultimas, las que no "figuran". Siendo MUJERES.

A esta sí ya le lavaron el coco.

Pero la que se chinga a todos es esta frase:

Pero mejor voy a partir de hoy ser más prudente y hablar no lo que yo opino, sino lo que la Iglesia enseña y punto.

Raznonar con alguien que ha perdido el uso de la razón es cmo darle medicina a un muerto.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

martes, 8 de abril de 2008

Y uno que los defiende...

Hace ya un mes que salío lo del asunto de Carlos Mota. Gran parte de la comunidad bloguera se le fue encima, poniendo de manifiesto su ignorancia, su pendejez y su nalguiprontismo... y obviamente defendiendo la Universidad a rajamadre. Todo apuntaba a que la belleza reinaría en nuestro universo. ¿Pero qué pasa? Que la semana pasada me encontré con este letrero en la entrada de la Facultad de Filosofía y Letras:


Lo primero que pensé fue "Ah chingá ¿Misa en la Facultad?" Tras la sorpresa vino la indignación. Una cosa es que la Universidad sea un lugar de pluralidad y otra que en las mismas instalaciones de la facultad se lleve a cabo una celebración religiosa. Y no sólo es intolerancia mía, sino que eso de andar haciendo misas tiene su detalle, y es que un tal artículo 3o. constitucional prohibe tales actos de culto. Eso lo saben hasta los dominicos del CUC (Centro Universitario Cultural) y tienen sus instalaciones y eventos fuera de la Ciudad Universitaria.

"Mayor problema será si las autoridades de la Facultad están detras de la organización de ese desmadrito." Opción que inmediatamente descarté. Metiche como soy fui a ver qué transa a la hora indicada (en realidad me aparecí una hora después... uds. saben... uno que tiene que quedar bien con la bella amada... bueno, ultimadamadres les vale mente, llegué una hora después y punto) y me encontré con ésto:

Familiares de los muertos llorando a moco tendido con bolillitos en la mesa y hablando de lo bellos que eran sus polluelos.


Compañeros leyendo pasajes de un Evangelio

Urnas llenas presuntamente de las cenizas de los caídos

Y todo ese corredor lleno de gente que andaba moqueando, pero que no pude tomar. Lo único que no ví fue (afortunadamente) a un presbítero. Ojo. Si los familiares y los compañeros creen que con ese acto sus muertitos van a ganar puntos celestiales con su amigo imaginario es muy su pedo. Tampoco me voy a meter con los muertos (no porque les tema, sino porque no los conocí), lo que quiero dejar en claro es que la Universidad es LAICA y que un acto así, por mucho que no haya sido la intención, bien puede ser tomado como un chantaje y una maniobra ideológica.

Queda de ustedes:

TORK. Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

lunes, 7 de abril de 2008

¡Aaaaaaarrancaaaaaan!

Ya se inició el Circo del Absurdo.

Desde hoy y hasta que el cuerpo aguante, algunos blogueros de este rincón del universo, soberbios, blasfemos e incapaces de entrar en contacto con nuestra espiritualidad, nos unimos para informar al que se deje de lo que es el ser escéptico y las bondades y maldades que ello implica.

Este individuo que se dirige a sus buenas mercedes le entró al show con 3 de sus actos: El caballero del temple, la terapia breve y los nuevos pecados del catolicismo.

Próximamente habrán más entradas y (espero) más participantes. Por lo pronto espero que éste circo tenga público y dure al menos hasta la siguiente función.


Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.

viernes, 4 de abril de 2008

La excepción que confirma la regla o el pecado del fisicoculturismo

Mis escritos exhiben mi opinión al respecto. La Iglesia Católica es indefendible. Sin embargo muchos de sus miembros sí tienen defensa: aquellos que no se andan con mamadas y han tomado en serio aquello de la opción por los pobres, muchas veces en oposición a la eterna gerontocracia. Ya una vez hablé de Sergio Mendez Arceo (me quito el sombrero). Esta vez quiero nombrar de pasada a otros que, como él, no se quedaron en su trono a recibir pleitesía, sino que andan (los que aún viven) en chinga loca. Algunos han sido desacreditados por la jerarquía, pero como se granjearon la simpatía de la gente, luego los agarraron como bandera.


Alejandro García Duran de Lara "Chinchachoma" (1935-1999)

Mientamadres al extremo, dedicó 30 años de su vida a la atención de niños callejeros con sus "Hogares providencia", donde viven cientos de niños que antes fueron de la calle. Además dió cientos de conferencias en ambientes diversos. Me tocó verlo 3 veces en lugares que poco tenían que ver entre sí: En un retiro juvenil en Texcoco, en la parroquia donde laboraba y en un grupo de Alcohólicos Anónimos. Tenía el defecto de ser español y nunca se le quitó ese sonsonete, amén de que cantaba horrible y no recuerdo jamás haberlo visto bañado, pero su obra permanece.

Oscar Arnulfo Romero y Galdámez (1917-1980)

Arzobispo de San Salvador en tiempos del hijo de puta del general Carlos Humberto Romero (sin parentesco). Parecía que iba a ser otro de esos clerigos lamehuevos del gobiero, pero un suceso particular hizo que le cayera el veinte y a partir de 1977 dedicó su tiempo como arzobispo a defender los derechos de los desprotegidos. Denunció los atropellos contra los derechos de los campesinos, de los obreros, de sus sacerdotes. Denuncia la violencia del gobierno militar y de los grupos armados de izquierda. Señala especialmente hechos violentos como los asesinatos cometidos por escuadrones de la muerte y la desaparición forzada de personas, cometida por los cuerpos de seguridad. Todo eso le valió el rechazo de la jerarquía eclesiastica de su país y de otros países. Aquí en México eran tiempos de Ernesto Corrupto Corripio Ahumada* y, en 1980 un beso de plomo en la capilla del hospital Divina Providencia . Ya muerto, la Iglesia (como siempre) se lo apropia como "El Mártir Romero".

Sergio Gutierrez Benitez "Fray Tormenta" (1945- )

Así como Chinchachoma, este individuo se dedica a atender a niños de la calle en sus albergues. Sólo que, en vez de repartir mentadas como el viejito español, este cura repartía putazos en el ring. Era luchador y como tal se hizo famoso desde los años 70. En sus hogares, que en un principio le fueron negados por la orden en la que se formó, se han rehabilitado ya miles de "cachorros" como él los llama (yo conocí a 2 de ellos) y él ya se haya retirado de la lucha y dedicado a ellos.

Xavier González Tezcucano

Por 30 años ofició en la famosa (por él) iglesia del Buen Tono, casi junto a la XEW en la calle de Ayuntamientoy ahora está en la parroquia de San Antonio de las Huertas, en la colonia Anáhuac. en un lugar olvidado y sucio. Actualmente está remozado, gracias a su labor, y ahí la homilía dura dos horas o más y el resultado es el mismo, aplausos y alegría, entusiasmo y reflexión al escucharla. Desde hace algunos años padece de hemiplejia, pero eso no le impide seguir con su trabajo y tirar mierda a lo grande, siendo uno de sus clientes frecuentes (y por eso me cayó bien) Onésimo cepeda (hijo de su puta madre). Es director del Instituto Cardenal Miranda, de donde salieron los tenores Ramón Vargas y José Guadalupe Reyes y los compositores Juan Trigos, Pedro Castillo y Manuel Medina, así como los directores Enrique Chávez y David Flores.

Y, dejando a muchos sin mencionar, cierro con uno que, aunque no entra en este cuadro, me da pie para exhibir otra barrabasada más de la Iglesia, o por lo menos de gente con mentalidad adoctrinada.


Miguel Ángel Paredes (1969- )

Sacerdote fisicoculturista colombiano. Este aún no hace méritos pero me da pretexto para mostrarles lo que sigue:

El físicoculturismo es pecado grave

Hermano físicoculturista, reza todos los días una oración a la Virgen preguntándole si agrada a su Hijo Divino lo que practicas. Así de simple, querido hermano: pregúntale si le agrada al Señor; todos los días haz esta oración, con tus propias palabras. La Madre Dios y madre tuya, te responderá, porque es una oración justa y ordenada al bien de tu salvación.


¿Cómo la ven? No haré más comentarios y les recomiendo que lean la discusión completa, que no tiene ningún desperdicio.

Queda de ustedes:

TORK: Bizcocho de Montecristo. Año 2008 E.C. - 9 E.E.


*Actualización: Ya se murió Corripio.

Tarde

Siempre llego tarde. Y no me refiero a cuestiones de puntualidad ─que eso da para su propia entrada─, sino a que siempre empiezo las cosas ...